公司项目部盖章是否对公司产生效力，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
项目部权限与授权情况
- 若项目部获得公司明确授权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若公司明确授权项目部在特定范围内代表公司进行民事活动，包括盖章签署文件等，那么项目部盖章的行为将对公司产生法律效力。
- 若项目部未获授权或超越授权范围：若项目部未经公司授权或超越了公司授予的权限范围进行盖章，那么该行为可能构成无权代理或越权代理。在此情况下，除非公司事后追认，否则该盖章行为对公司不产生法律效力。
相对人是否善意且无过失
- 相对人善意且无过失：如果相对人在与项目部进行交易时，并不知道项目部未获授权或超越授权范围，且尽到了合理的审查义务（如查看公司授权文件、核实项目部负责人身份等），那么根据表见代理的原则，项目部盖章的行为可能被视为有效，对公司产生法律效力。
- 相对人非善意或存在过失：如果相对人明知项目部未获授权或超越授权范围，或者应当知道但因疏忽大意而未知，那么项目部盖章的行为可能不被视为有效，对公司不产生法律效力。
盖章文件的内容与性质
- 文件内容属于项目部职责范围：如果盖章文件的内容属于项目部的正常职责范围，如项目合同、进度报告等，且项目部在职责范围内行事，那么该盖章行为通常对公司产生法律效力。
- 文件内容超出项目部职责范围：如果盖章文件的内容超出了项目部的正常职责范围，如涉及公司重大决策、财务安排等，那么该盖章行为可能因越权而无效，除非公司事后追认。
公司内部管理规定与外部公示情况
- 公司内部管理规定：如果公司内部有明确规定项目部的权限范围，且该规定未对外公示，那么相对人可能难以知晓项目部的具体权限。在此情况下，若项目部超越权限盖章，公司可能以内部规定为由主张该行为无效。但这一主张可能因相对人善意且无过失而受到挑战。
- 外部公示情况：如果公司通过适当方式（如公司网站、公告等）对外公示了项目部的权限范围，那么相对人在与项目部进行交易时应当知晓该权限范围。若项目部超越公示的权限范围盖章，该行为可能对公司不产生法律效力。
建议：
- 对于公司而言，应明确项目部的权限范围，并通过适当方式对外公示，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于相对人而言，在与项目部进行交易时，应尽到合理的审查义务，核实项目部的授权情况和权限范围，以确保交易的安全性和有效性。
若您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。