结论：合同约定不能抵押但抵押出去了，物品是否能要回来需视具体情况而定，包括合同条款的具体内容、抵押行为的性质、抵押权人的善意与否以及是否采取了法律措施等。以下是对此问题的详细分析：

一、合同条款的效力与抵押行为的性质

1. 合同条款的效力：

   • 如果合同中明确约定了物品不得抵押，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的，对合同双方具有约束力。

2. 抵押行为的性质：

   • 抵押行为若未经合同另一方同意，且违反了合同中的明确约定，可能构成违约行为。违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、继续履行合同（如可能）或解除合同等。

二、抵押权人的善意与否

1. 善意取得：

   • 如果抵押权人在取得抵押权时并不知道抵押物存在合同约定的不得抵押的情形，且支付了合理的对价，那么根据善意取得制度，抵押权人可能依法取得抵押物的抵押权。
   • 在此情况下，原合同方要回抵押物可能面临较大困难，除非能够证明抵押权人并非善意或存在其他法定情形。

2. 非善意取得：

   • 如果抵押权人明知抵押物存在合同约定的不得抵押的情形，或者应当知道而因重大过失不知道，那么抵押权人可能不构成善意取得。
   • 在此情况下，原合同方有权要求抵押权人返还抵押物，并可能要求抵押人承担违约责任。

三、法律措施与救济途径

1. 协商与调解：

   • 在发现抵押物被非法抵押后，原合同方可以首先尝试与抵押人和抵押权人进行协商，寻求和解或调解解决方案。

2. 法律诉讼：

   • 如果协商无果，原合同方可以向人民法院提起诉讼，要求确认抵押行为无效、返还抵押物并赔偿损失。
   • 在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明抵押行为违反了合同约定，以及抵押权人并非善意取得（如适用）。

3. 申请财产保全：

   • 在提起诉讼的同时或之前，原合同方还可以向人民法院申请财产保全措施，以防止抵押物被进一步处置或转移。

四、特殊情况与注意事项

1. 抵押物的价值与损失：

   • 如果抵押物已被处置或价值大幅减损，原合同方在要求返还抵押物的同时，还可以要求抵押人赔偿因此造成的损失。

2. 合同解除与违约责任：

   • 如果抵押行为构成根本违约，原合同方还有权要求解除合同，并要求抵押人承担违约责任。

建议：在处理此类问题时，建议您首先仔细审查合同条款，了解抵押行为的具体情况，并尽快咨询专业律师（即我本人，刘含律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域）。我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助您维护自身合法权益。