借条本身不存在过期，但借款纠纷受诉讼时效限制。若借条超过诉讼时效，法院是否会当庭判决，需依据被告是否提出诉讼时效抗辩及是否存在中止、中断或延长事由等情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 被告未提出诉讼时效抗辩

   • 如果被告（债务人）在诉讼中未就诉讼时效问题提出抗辩，且原告起诉符合其他条件（如有明确的诉讼请求、初步证据证明借贷关系存在等），法院会正常审理案件。
   • 若原告提供的证据能够充分证明借款事实及被告未还款情况，法院将支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款及可能产生的利息等费用。这种情况下，法院可能会当庭判决，但具体是否当庭判决还需根据案件复杂程度、庭审情况等因素综合判断。

2. 被告提出诉讼时效抗辩

   • 若被告以借条已过诉讼时效为由提出抗辩，并经法院审理查明诉讼时效确实已经届满，且无中止、中断或延长事由，法院将判决驳回原告的诉讼请求。这是因为诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，一旦超过诉讼时效，权利人的胜诉权将受到影响。在这种情况下，法院不会支持原告的诉求，也就不会当庭判决原告胜诉。

3. 特殊情况处理

   • 债务人自愿履行：即使借条过了诉讼时效，若债务人自愿履行还款义务，之后不得再以诉讼时效期间届满为由反悔。人民法院对此不予支持。这种情况下，即使被告未提出诉讼时效抗辩，但因其已自愿履行，法院也会根据实际情况进行判决。
   • 债务人同意履行：诉讼时效期间届满后，若债务人同意履行债务（如出具还款计划、重新确认债务等），则不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。此时，诉讼时效可重新计算。若债务人同意履行并出具了相关证据，法院将根据这些证据进行判决。

4. 诉讼时效中止、中断或延长的情形

   • 如存在法定事由导致诉讼时效中止、中断或延长（如债权人向法院提起诉讼、向债务人提出履行请求等），即使借条超过了原定的诉讼时效，法院也可能根据这些事由支持原告的诉讼请求。在这些情况下，法院会综合考虑各种因素进行判决，可能不会直接因诉讼时效问题而驳回原告的诉求。

建议与提醒：

• 为避免因超过诉讼时效而丧失权利，出借人应在借款到期后及时催讨债务，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。
• 出借人应妥善保留相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以便在需要时向法院提供证据支持。

综上所述，借条虽无“过期”之说，但借款纠纷受诉讼时效限制。在处理借款纠纷时，需特别注意诉讼时效的相关规定及可能影响其效力的各种情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。