政府采购特定条件中要求具备履行合同的设备，一般不能不合理地限制数量。以下从不同角度进行分析：

法律原则与规定角度

政府采购活动应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，采购人提出的采购需求应当符合法律法规以及政府采购政策规定的技术、服务、安全等要求，且不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。如果要求具备履行合同的设备时，不合理地限制数量，可能构成对供应商的不合理差别待遇或歧视待遇，违反了上述法律原则。

合理性判断角度

1. 与合同履行直接相关且必要：如果设备数量的限制是与合同履行直接相关且必要的，例如，某些特定项目确实需要一定数量的设备才能确保合同的顺利履行，那么这种限制可能是合理的。但即便如此，采购人也应当在采购文件中明确说明限制数量的理由和依据，以确保透明度和公正性。
2. 无合理理由的限制：如果设备数量的限制没有合理的理由，或者限制的数量与合同履行无直接关联，那么这种限制就很可能是不合理的。它可能阻碍了潜在供应商的参与，限制了市场竞争，从而违反了政府采购的公平竞争原则。

实际操作与后果角度

1. 供应商质疑与投诉：如果供应商认为政府采购中的设备数量限制不合理，他们有权提出质疑或投诉。采购人或采购代理机构应当及时处理这些质疑或投诉，并给出合理的解释和答复。
2. 法律责任：如果采购人因不合理地限制设备数量而违反了相关法律法规，他们可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于被责令改正、罚款等。

建议与措施

1. 明确采购需求：采购人在提出采购需求时，应当确保需求的合理性和必要性，避免提出不合理的设备数量限制。
2. 加强审查与监督：采购代理机构和相关部门应当加强对采购需求的审查和监督，确保采购活动的合法性和公正性。
3. 建立投诉处理机制：建立健全的投诉处理机制，及时处理供应商的质疑和投诉，维护政府采购市场的秩序和公平竞争环境。

如果您在政府采购活动中遇到了设备数量限制不合理的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。