结论前置：开发商未封窗的情况下收取物业费是否合法，需根据具体情况判断，主要看物业服务合同中的约定以及开发商是否履行了合同中的相关义务。以下从不同角度进行分析：

1. 从物业服务合同的角度分析

   • 合同约定：物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。如果合同中明确规定了物业费的收取标准、范围及条件，且未将“封窗”作为收取物业费的前提条件，那么开发商（或物业服务企业）在未封窗的情况下收取物业费是合法的。
   • 合同解释：若合同中存在模糊或不明确之处，如未明确提及“封窗”与物业费收取的关系，则需根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。在此情况下，若开发商未封窗但已提供了合同约定的其他物业服务，且业主未提出异议，那么收取物业费通常也是合法的。

2. 从开发商义务的角度分析

   • 封窗义务：如果开发商在销售房屋时承诺会封窗，但实际未履行该承诺，这可能构成违约。然而，这种违约行为并不直接决定物业费的收取是否合法。物业费的收取主要基于物业服务合同的约定，而非开发商的封窗承诺。
   • 物业服务提供：无论开发商是否封窗，只要物业服务企业按照合同约定提供了物业服务，如安保、清洁、绿化等，就有权按照合同约定收取物业费。

3. 从法律原则的角度分析

   • 公平原则：法律强调公平原则，要求各方当事人在民事活动中权利义务对等。如果开发商未封窗但已提供了相应的物业服务，且业主因此受益，那么要求业主支付物业费是合理的。
   • 诚实信用原则：诚实信用原则要求当事人在民事活动中应当诚实守信，恪守承诺。如果物业服务企业已按照合同约定提供了服务，业主也应按照合同约定支付物业费，无论开发商是否封窗。

法律建议：

• 如果您认为开发商未封窗且物业服务企业收取物业费的行为不合理，首先应仔细审查物业服务合同，了解合同中关于物业费收取的具体约定。
• 如果合同中未明确提及“封窗”与物业费收取的关系，且物业服务企业已提供了合同约定的服务，那么您可能需要接受物业费的收取。
• 如果您认为开发商或物业服务企业存在违约行为或不当行为，您可以与他们进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉或提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果业主拒不支付物业费，且物业服务企业已按照合同约定提供了服务，物业服务企业有权要求业主支付物业费及可能的违约金。
• 如果业主认为开发商或物业服务企业的行为构成违约或侵权，且能够提供充分证据支持其主张，那么业主可能通过法律途径获得相应的赔偿或补偿。

总之，开发商未封窗的情况下收取物业费是否合法，需根据具体情况判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。