领导取快递插队这一行为，在一般情况下并不直接构成违法，但可能违反社会公德或特定场所的规章制度。以下是对这一问题的详细分析：
法律层面分析：
- 从法律的角度来看，插队行为本身并不直接违反国家的法律法规。法律主要关注的是那些对他人权益造成实质性损害或对社会秩序造成严重破坏的行为。插队，虽然可能引发他人的不满和冲突，但通常并不构成法律上的侵权或违法行为。
- 然而，如果插队行为升级为争吵、推搡甚至打架等暴力行为，那么就可能触犯《治安管理处罚法》或《刑法》中的相关规定，如寻衅滋事、故意伤害等。但这种情况已经超出了单纯插队的范畴，涉及到了更严重的违法行为。
社会公德与规章制度层面分析：
- 尽管插队行为在法律上可能不构成违法，但它却明显违反了社会公德和公共场所的秩序。在公共场所，如快递站、超市、银行等，人们通常需要排队等候服务。插队行为破坏了这种公平、有序的排队环境，损害了其他排队者的权益。
- 此外，一些特定场所，如机场、火车站等，可能还有明确的规章制度禁止插队行为。如果违反这些规定，可能会受到相应的处罚，如被要求重新排队、被警告或甚至被禁止进入该场所等。
针对领导插队的特殊情况分析：
- 领导作为组织中的一员，同样应该遵守社会公德和公共场所的秩序。插队行为不仅损害了其他排队者的权益，也可能对领导的形象和声誉造成负面影响。
- 如果领导插队行为引发了员工的不满和冲突，还可能对组织的内部氛围和团队凝聚力产生不良影响。因此，从组织管理的角度来看，领导也应该避免插队行为，以身作则，维护良好的公共秩序。
建议与总结：
- 对于领导取快递插队的行为，虽然法律上可能不构成违法，但我们应该从社会公德和公共场所秩序的角度出发，予以谴责和制止。
- 如果遇到领导插队的情况，可以礼貌地提醒其遵守排队秩序，或者向相关场所的工作人员反映情况，寻求他们的帮助和解决。
- 作为组织的一员，我们也应该积极倡导和践行社会公德，共同维护良好的公共秩序和环境。
如果您在交通运输（事故责任）或离婚领域有法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。