关于联合体与发包人签订建工合同的效力，以及联合体成员是否需要全部都具有施工资质的问题，以下是我的详细解答：

1. 联合体与发包人签订建工合同的效力

   • 合同效力原则：联合体作为多个法人或其他组织组成的临时性组织，其与发包人签订的建工合同，在符合法律法规规定且双方意思表示真实的情况下，是具有法律效力的。这种合同效力并不因联合体成员的临时性而受到影响，只要联合体在合同签订时具备相应的民事行为能力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即有效。

2. 联合体成员是否需要全部都具有施工资质

   • 一般原则：在建设工程领域，施工资质是衡量一个企业或组织是否具备从事特定施工活动能力的重要标准。对于联合体而言，其成员是否需要全部都具有施工资质，这主要取决于具体的施工任务和法律法规的要求。

   • 具体情况分析：

     • 如果联合体承接的施工任务要求所有成员均需具备相应资质：那么，联合体中的每一个成员都必须具备相应的施工资质，否则，该联合体将不具备承接该施工任务的资格，其与发包人签订的合同也可能因违反法律法规的强制性规定而无效。
     • 如果联合体承接的施工任务允许部分成员具备相应资质即可：在这种情况下，联合体中至少应有一个成员具备相应的施工资质，以满足施工任务的基本要求。然而，为了确保施工质量和安全，发包人通常会在合同中明确要求联合体成员的资质要求，或者要求联合体提供足够的资质证明，以确保施工任务的顺利进行。

   • 法律法规依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条规定：“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。”这一规定明确了联合体成员在资质方面的要求，即联合体各方均应具备承担招标项目的相应能力，且如果招标文件有规定，则应满足规定的资格条件。

法律建议：

• 对于发包人而言，在签订建工合同时，应仔细审查联合体成员的资质情况，确保联合体具备承接施工任务的能力。同时，可以在合同中明确约定联合体成员的资质要求，以及因资质问题导致合同无效或无法履行的责任承担方式。
• 对于联合体而言，在承接施工任务前，应充分评估自身成员的资质情况，确保满足法律法规和招标文件的要求。如果联合体成员中存在资质不符的情况，应及时进行调整或补充，以避免因资质问题导致的法律风险。

可能法律后果：

• 如果联合体成员不具备相应的施工资质，而联合体仍然与发包人签订了建工合同，该合同可能因违反法律法规的强制性规定而无效。在这种情况下，联合体和发包人可能都需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。