关于“联合体协议各施工50%，合同内容是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：
一、合同内容有效的情形
符合法律法规及行业规范
- 若联合体协议中明确约定各成员施工比例为50%，且该约定不违反《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中关于合同效力的强制性规定（如不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗），同时符合建设工程行业的相关规范（如施工资质要求、工程分包规定等），则该合同内容有效。
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
联合体成员具备相应资质
- 若联合体各成员均具备承担50%施工任务的相应资质，且联合体整体资质符合招标文件或合同要求，则各施工50%的约定有效。
- 实践要点：在建设工程领域，资质是合同有效性的关键因素。若联合体成员资质不足，即使协议约定各施工50%，也可能因违反《建筑法》等强制性规定而导致合同无效或部分无效。
二、合同内容可能无效或部分无效的情形
违反法律法规强制性规定
- 若联合体协议中各施工50%的约定违反了《建筑法》中关于工程分包、转包的规定（如将工程主体结构分包给无资质单位），或违反了招标文件中的禁止性条款（如禁止联合体成员之间再分包），则该约定无效。
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
联合体成员资质不足
- 若联合体中部分成员不具备承担50%施工任务的资质，或联合体整体资质不符合要求，则各施工50%的约定可能因主体不适格而无效。
- 实践风险：资质不足不仅可能导致合同无效，还可能引发行政处罚（如罚款、吊销资质证书）及民事赔偿责任（如因施工质量问题导致的损失赔偿）。
意思表示不真实或存在欺诈、胁迫
- 若联合体协议中各施工50%的约定系基于欺诈、胁迫或重大误解等情形订立，则受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该约定。
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，基于重大误解、欺诈、胁迫或显失公平订立的民事法律行为，受损害方有权请求撤销。
三、法律建议
- 审查联合体成员资质：在签订联合体协议前，务必审查各成员的施工资质，确保联合体整体资质符合招标文件及合同要求。
- 明确约定施工范围及责任：在协议中详细约定各成员的施工范围、质量标准、工期要求及违约责任，避免因约定不明而引发纠纷。
- 遵守法律法规及行业规范：确保协议内容不违反《建筑法》、《招标投标法》等法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 及时咨询专业律师：若对联合体协议的法律效力存在疑问，或遇到复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以降低法律风险。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。