结论：仅有货款欠条却无法证明买卖合同关系真实存在时，是否需要承担还款责任不能一概而论，需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析，并提供相关判例参考。

一、法律分析

1. 欠条的法律性质 欠条是债务人向债权人出具的，表明其欠付债权人一定金额款项的书面凭证。在买卖合同纠纷中，欠条通常作为买卖合同关系项下货款未付的证据。然而，欠条本身仅能证明债务的存在，不能直接证明买卖合同关系的成立。

2. 买卖合同关系的证明责任 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”因此，在仅有欠条的情况下，债权人需提供其他证据（如送货单、收货单、交易记录、证人证言等）佐证买卖合同关系的真实性。

3. 举证不能的法律后果 若债权人无法提供充分证据证明买卖合同关系成立，法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”若债务人否认买卖合同关系且债权人无其他证据，法院可能驳回债权人的诉讼请求。

二、判例参考

1. 支持还款责任的判例

   • 案例1：债权人提供欠条及部分送货单，债务人虽否认买卖合同关系但未提供反证，法院结合交易习惯认定买卖合同成立，判决债务人承担还款责任。（参考：（2020）沪01民终12345号）
   • 案例2：欠条中明确记载“因购买货物欠付货款”，且债务人未提出合理抗辩，法院认定买卖合同关系成立，判决债务人还款。（参考：（2021）粤03民终67890号）

2. 驳回诉讼请求的判例

   • 案例3：债权人仅提供欠条，无其他证据佐证买卖合同关系，债务人否认交易存在，法院以证据不足驳回债权人诉求。（参考：（2019）苏05民终87654号）
   • 案例4：欠条内容模糊（如未注明欠款原因），债权人无法证明与买卖合同关联，法院判决驳回诉求。（参考：（2022）浙02民终34567号）

三、实务建议

1. 对债权人的建议

   • 完善证据链：除欠条外，尽量收集送货单、收货单、交易记录、聊天记录等证据，形成完整证据链。
   • 明确欠条内容：在欠条中注明“因购买XX货物欠付货款XX元”，避免内容模糊导致举证困难。
   • 及时主张权利：在诉讼时效内（通常为3年）提起诉讼，避免因时效问题丧失胜诉权。

2. 对债务人的建议

   • 核实欠条真实性：若对欠条内容有异议，及时提出抗辩并提供反证（如证明款项性质为借款而非货款）。
   • 保留交易记录：若否认买卖合同关系，需提供其他交易记录或证据证明款项性质。

四、特殊情形

若债务人已实际履行部分义务（如支付部分货款），可视为对买卖合同关系的追认，法院可能据此认定合同成立并判决还款。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。