关于评委退休满3年后是否需要回避的问题，这主要取决于具体的回避情形和相关规定。
首先，我们明确一点，评委的回避主要是为了确保评标的客观性和公正性，避免任何可能影响评标结果公正性的因素。根据公开发布的信息，与投标人存在特定关系或利害关系的评委是需要回避的，这些关系包括但不限于：评委是投标人或其主要负责人的近亲属、评委与投标人存在利害关系或经济利益关系（如评委所在单位与投标人有隶属关系、评委从投标人单位调离、辞职或离职不足三年、评委从投标人单位退休不足五年等）。
针对您提出的问题，即评委退休满3年后是否需要回避，我们可以这样分析：
如果评委退休后未再参与任何与原投标人或相关单位有关的活动，且退休时间已满五年（根据一些规定中的“退休不足五年”作为回避标准）的，那么从这一角度看，该评委不需要因为退休身份而回避。但需要注意的是，这里的“五年”是一个常见的参考标准，并非绝对，具体还需根据当地或特定项目的规定来确定。不过，您提到的是“退休满3年”，这通常不构成需要回避的直接原因，除非当地或特定项目有更严格的规定。
然而，如果评委退休后虽然时间已满3年，但仍然与投标人或相关单位存在其他可能影响评标公正性的关系或利害关系（如担任投标人的顾问、咨询师等），那么该评委仍然需要回避。
另外，除了与投标人的关系外，评委还需要考虑是否与其他需要回避的情形相符，如是否为评标项目主管部门或行政监督部门的人员、是否曾因招标、评标等违法行为受过处罚等。
综上所述，评委退休满3年后是否需要回避，并不能一概而论。它取决于评委与投标人或相关单位之间是否存在可能影响评标公正性的关系或利害关系，以及当地或特定项目的具体规定。因此，在具体情况下，建议评委仔细审查相关规定，并咨询相关机构或专家以获取准确指导。如果评委不确定自己是否需要回避，最好主动向招标人或相关监督机构申报并说明情况，以确保评标的客观性和公正性。