市政项目结算对象一般不可以是挂靠公司，但具体需结合实际情况和法律规定判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律层面

1. 挂靠行为的违法性：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，挂靠行为（即无资质或低资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程）是违法的。这种行为不仅扰乱了建筑市场秩序，还可能对工程质量、安全等造成严重影响。

2. 结算对象的合法性：

   • 市政项目的结算对象应当是合法承揽工程的主体，即具有相应资质的建筑施工企业。挂靠公司作为实际施工人，并不具备合法承揽工程的资格，因此不应成为市政项目的结算对象。

二、实践层面

1. 合同关系：

   • 市政项目通常通过招标、投标等合法方式确定承揽方，并签订书面合同。合同双方应为具有相应资质的建筑施工企业和市政项目业主或发包方。挂靠公司并非合同一方，因此无权直接进行结算。

2. 资金流向：

   • 市政项目的资金通常由政府或相关机构拨付，并严格按照合同约定和工程进度进行支付。如果结算对象是挂靠公司，可能导致资金流向不明，增加资金风险，甚至引发腐败问题。

三、特殊情况与风险防范

1. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如挂靠公司通过合法途径（如并购、重组等）获得了相应资质，并成为了合法承揽工程的主体，那么其作为结算对象在法律上可能是可行的。但这种情况极为罕见，且需严格符合相关法律法规和监管要求。

2. 风险防范：

   • 为避免法律风险，市政项目业主或发包方在选定承揽方时，应严格审查其资质和信誉，确保合同双方均为合法主体。同时，在合同履行过程中，应加强监督和管理，确保工程质量和资金安全。

四、法律后果

• 如果市政项目结算对象是挂靠公司，可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停业整顿、降低资质等级、吊销资质证书等。同时，还可能对市政项目的质量、安全等造成严重影响，损害公共利益和社会稳定。

建议：市政项目业主或发包方在选定承揽方和进行结算时，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保合同双方均为合法主体，并加强监督和管理，以维护市政项目的顺利进行和公共利益的安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。