自认事实并不一定会作为裁判基础，这取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 自认事实的真实性与合法性：

   • 如果自认的事实是真实且合法的，那么它通常会被法院作为裁判的基础。因为自认是当事人对自己权利的一种处分，法院在尊重当事人处分权的同时，也会考虑事实的真实性和合法性。
   • 然而，如果自认的事实存在虚假或违法的情况，法院则不会将其作为裁判的基础。例如，当事人可能因受到胁迫、欺诈或误解而作出不真实的自认，这种情况下，法院会依据其他证据或事实进行裁判。

2. 自认事实与案件事实的关联性：

   • 自认的事实必须与案件事实具有关联性，才能被法院作为裁判的基础。如果自认的事实与案件事实无关，或者对案件事实的认定没有实质性影响，那么法院可能不会将其纳入裁判的考虑范围。
   • 例如，在合同纠纷中，如果当事人自认了合同签订的时间、地点等细节，但这些细节对合同效力或违约责任的认定没有实质性影响，那么法院可能不会将这些自认事实作为裁判的直接依据。

3. 自认事实的撤销与变更：

   • 在诉讼过程中，当事人有权撤销或变更其自认的事实。如果当事人在法庭辩论终结前撤销或变更了自认，且这种撤销或变更得到了法院的认可，那么原自认事实将不再作为裁判的基础。
   • 例如，当事人在一审中自认了某一事实，但在二审中提出了相反的证据或理由，并成功说服法院撤销了原自认，那么二审法院在裁判时将不会考虑原自认事实。

4. 法院对自认事实的审查与判断：

   • 即使当事人自认了某一事实，法院仍然有权对该事实进行审查和判断。如果法院认为自认事实存在疑点或不符合常理，可能会要求当事人提供进一步的证据或解释，或者依职权进行调查取证。
   • 例如，在交通事故纠纷中，如果当事人自认了事故责任，但法院根据现场勘查、监控录像等证据发现该自认与事实不符，那么法院将不会依据自认事实进行裁判。

法律建议：

• 在诉讼过程中，当事人应谨慎对待自认事实，确保自认的事实真实、合法且与案件事实具有关联性。
• 如果当事人发现自认事实存在错误或需要撤销、变更，应及时向法院提出申请，并提供充分的证据或理由。
• 当事人应积极配合法院的审查和判断工作，提供必要的证据和解释，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果当事人自认了不真实或违法的事实，可能会面临败诉的风险，并可能承担由此产生的法律责任。
• 如果当事人随意撤销或变更自认事实，且没有充分的证据或理由支持，可能会影响法院的裁判结果，并可能对当事人的信誉和形象造成负面影响。