再审开庭时，原告的陈述应围绕再审请求、事实与理由展开，重点说明原审判决的错误及再审的必要性，并需结合证据与法律依据进行论证。具体可从以下角度展开：

1. 明确再审请求
   原告需清晰陈述再审的具体诉求，例如撤销原判、改判支持原诉讼请求或发回重审等。再审请求应与申请再审时提交的《再审申请书》中的请求一致，避免临时变更或增加请求，否则可能因超出原审范围被法院驳回。

2. 针对原审错误进行反驳
   需围绕《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如证据伪造、法律适用错误、程序违法等）展开，重点说明原审判决在事实认定或法律适用上的错误。例如：

   • 若主张“新证据”足以推翻原判，需说明该证据的形成时间、未在原审提交的原因及证明力；
     
   • 若主张原审认定事实错误，需结合证据链指出矛盾点（如证人证言、鉴定意见的瑕疵）；
     
   • 若主张程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权），需引用具体程序条款并说明对实体结果的影响。

3. 结合法律依据强化论证
   再审阶段需引用具体法律条文支撑观点。例如：

   • 引用《民事诉讼法》第207条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，说明新证据的关联性；
     
   • 引用第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，分析原审法律适用的错误逻辑；
     
   • 引用第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”，说明程序违法对当事人权利的侵害。

4. 回应法院及对方观点
   再审开庭中，法院可能围绕再审事由的成立性进行询问，对方也可能提出反驳意见。原告需提前预判争议焦点，准备答辩要点。例如：

   • 若对方主张“新证据不属于再审范围”，需说明该证据符合《民事诉讼法解释》第388条“原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉”的情形；
     
   • 若法院质疑再审请求的合理性，需结合案件背景说明改判的必要性（如原判导致当事人权益严重受损）。

5. 注意陈述方式与节奏

   • 语言简洁：避免冗长复述原审内容，聚焦核心争议；
     
   • 逻辑清晰：按“事实-法律-结论”结构陈述，例如：“原审认定A事实错误（事实），根据《XX法》第X条应认定为B（法律），因此原判结果错误（结论）”；
     
   • 配合证据：陈述时需明确证据编号及证明目的（如“详见证据3，该合同第5条约定…，证明原审遗漏关键条款”）。

提示：再审开庭是纠正原审错误的关键环节，原告需充分准备，建议提前梳理争议焦点、模拟法庭陈述，并确保陈述内容与书面申请材料一致。如有复杂法律问题，可直接向我咨询。