行政复议并非必须进行听证，而是根据案件的具体情况和法律规定，由行政复议机构决定是否启动听证程序。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政复议的主要审查方式

根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，行政复议机关在审理复议案件时，主要以书面材料为依据进行审查。这些书面材料包括但不限于申请人的复议申请书、被申请人的答复书，以及双方提交的证据等。基于这些材料，复议机关会进行全面审查并作出决定。这种方式高效且经济，适用于大多数行政复议案件。

二、听证程序的适用条件

尽管听证不是行政复议的必经程序，但在某些特定情况下，复议机关可以选择举行听证。具体来说，以下情形可能触发听证程序：

1. 案件重大、复杂：当案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案情特别复杂、争议较大时，复议机关可能认为有必要通过听证方式审理，以确保决定的公正性和合理性。
2. 申请人提出请求：如果申请人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，可以在提交复议申请时明确提出听证请求。复议机关会根据案件的具体情况和必要性，决定是否同意举行听证。
3. 复议机构认为必要：复议机构在审查案件时，如果认为有必要通过听证方式进一步查明事实、听取双方意见，也可以主动决定举行听证。

三、听证程序的意义与作用

听证程序的引入，有助于复议机关更加全面、客观地了解案件情况，听取双方的意见和证据，从而作出更加公正、合理的决定。特别是在案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案情特别复杂、争议较大的情况下，听证程序显得尤为重要。它不仅能够保障当事人的合法权益，还能提高行政复议决定的公信力和透明度。

四、实际操作建议

1. 明确听证请求：如果申请人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。
2. 准备充分证据：在听证前，申请人应充分准备相关证据材料，明确自己的主张和观点，以便在听证过程中有效陈述和质证。
3. 积极参与听证：听证过程中，申请人应积极参与，充分行使自己的权利，同时也要尊重他人的发言和权利。

总结来说，行政复议并不一定要进行听证，而是主要取决于案件的具体情况和复议机关的判断。如果你对某个具体的行政复议案件是否需要听证有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供更准确的指导和帮助。