证人没在现场但知道这个事，在符合一定条件下是可以作证的。以下从多个角度为你详细分析：

法律对证人资格的基本规定

根据我国相关法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这意味着，证人资格的核心在于“知道案件情况”，而非是否在现场。只要证人能够通过合法途径了解到案件的相关事实，并且其证言具有真实性、关联性和合法性，就可以作为证据使用。例如，证人通过他人的转述、监控录像、书面材料等方式了解到案件情况，都有可能成为有效的证人。

证人证言的采信条件

虽然没在现场的证人可以作证，但其证言的采信需要满足一定的条件：

1. 真实性：证人必须如实陈述自己所知道的事实，不能虚构或夸大。如果证人证言存在虚假成分，不仅不能作为有效证据，证人还可能承担法律责任。
2. 关联性：证人证言必须与案件事实具有关联性，能够证明案件的某个环节或事实。如果证人证言与案件无关，那么其证言将不被采信。
3. 合法性：证人证言的取得必须符合法定程序。例如，证人必须在侦查人员、检察人员或审判人员的询问下作证，且询问过程应当合法、公正。如果证人证言是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么其证言将被排除。

没在现场的证人作证的特殊情况

在某些特殊情况下，没在现场的证人作证可能面临更多的挑战：

1. 传闻证据规则：在一些法律体系中，传闻证据（即证人并非直接感知事实，而是从他人处听来的证据）的采信受到严格限制。然而，在我国法律中，传闻证据并非绝对排除，而是需要根据具体情况进行判断。如果传闻证据具有足够的可信度和关联性，仍然有可能被采信。
2. 证人可信度评估：对于没在现场的证人，法院或侦查机关可能会更加注重对其可信度的评估。这包括证人的品格、记忆能力、表达能力、与案件当事人的关系等因素。如果证人可信度较低，其证言可能受到质疑或不被采信。

实际案例与建议

在实际案例中，没在现场的证人作证的情况并不少见。例如，在某起盗窃案件中，一名目击者虽然未在现场直接看到盗窃行为，但通过监控录像和周围人的描述，了解了案件的大致情况，并作为证人出庭作证。其证言最终被法院采信，为案件的侦破和审判提供了重要线索。

建议：如果你或你身边的人遇到类似情况，即证人没在现场但知道案件情况，并希望作为证人作证，建议如下：

• 如实陈述：证人必须如实陈述自己所知道的事实，不得虚构或夸大。
• 配合调查：证人应积极配合侦查机关、检察机关或法院的调查工作，提供必要的协助和证据。
• 寻求法律帮助：如果证人对自己的作证义务或权利存在疑问，可以寻求专业律师的法律帮助，以确保自己的合法权益得到保障。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。