结论：利用欺骗手段借别人钱后，即使商议签订了借条并还清借款，若欺骗行为构成诈骗罪的构成要件，仍然有可能被认定为诈骗，但还清借款和签订借条可能作为量刑情节考虑。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段非法获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。
二、签订借条和还清借款对诈骗罪认定的影响
签订借条：
- 签订借条本身并不改变欺骗行为的性质。如果欺骗行为在签订借条之前已经发生，且欺骗行为是导致对方借款的主要原因，那么签订借条可能只是诈骗行为的一个后续环节，不影响诈骗罪的认定。
- 借条作为书面证据，可能用于证明双方之间的借贷关系，但在诈骗罪的认定中，更关注的是行为人的主观意图和欺骗行为。
还清借款：
- 还清借款可能表明行为人没有非法占有的最终目的，或者在一定程度上减轻了其犯罪的严重性。然而，如果欺骗行为已经构成诈骗罪，还清借款并不能完全免除行为人的刑事责任。
- 还清借款可能作为量刑情节考虑，如减轻处罚或酌情从轻处罚，但具体还需根据案件的具体情况和法院的裁判来确定。
三、可能的情况分析
若欺骗行为构成诈骗罪：
- 即使签订了借条并还清了借款，如果欺骗行为满足诈骗罪的构成要件，仍然有可能被认定为诈骗罪。
- 在这种情况下，还清借款和签订借条可能作为量刑情节，对行为人的刑罚产生一定影响。
若欺骗行为不构成诈骗罪：
- 如果欺骗行为情节轻微，或者没有达到诈骗罪的立案标准，那么即使签订了借条并还清了借款，也不会被认定为诈骗罪。
- 在这种情况下，双方可能通过民事途径解决借贷纠纷，如协商、调解或诉讼等。
四、法律建议
对于出借人：
- 在出借资金时，应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力，避免被欺骗。
- 如果发现借款人存在欺骗行为，应及时收集证据并报警，以维护自己的合法权益。
对于借款人：
- 应遵守诚信原则，如实告知出借人自己的财务状况和借款用途。
- 如果已经通过欺骗手段获得了借款，应尽快还清借款并主动向出借人道歉，以减轻可能的法律后果。
如有更多关于金融诈骗辩护或民间借贷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。