在债权人撤销权之诉中，债权人需承担主要举证责任，债务人与第三人则根据具体情况承担相应的反驳或证明责任。以下是对该问题的详细分析：
一、债权人的举证责任
债权合法有效且已到期的证明
- 债权人必须提供如合同、借条、转账记录等证据，证明其对债务人享有合法、有效的债权，并且该债权已经到期。这是提起撤销权之诉的基本前提，若无法证明，则可能面临诉讼被驳回的风险。
债务人实施危害债权行为的证明
- 债权人需证明债务人实施了《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条所规定的危害债权的行为，如放弃债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等。这要求债权人提供相关协议、文件、市场同类财产价格信息、评估报告等证据。例如，若债务人以明显低于市场价的价格转让房产，债权人需提供房产评估报告、同类房产交易价格等证据来证明。
债务人主观恶意的证明（部分情况）
- 对于债务人以明显不合理的价格转让财产等行为，债权人需证明债务人知道或应当知道其行为会危害债权实现，即存在主观恶意。这可能需要通过债务人的行为模式、财务状况变化等证据来推断。比如，债务人在转让财产前，其财务状况已经恶化，且转让价格明显不合理，这可能构成主观恶意的证据。
相对人知情的证明（部分情况）
- 在某些情况下，债权人还需证明债务人的相对人（如受让人）知道或应当知道债务人的处分行为会危害债权。这通常涉及对相对人交易背景、调查义务等方面的证据。例如，若受让人与债务人存在关联关系，或者交易过程中存在异常情况，可能构成相对人知情的证据。
撤销权未过时效的证明
- 债权人需证明其自知晓或应当知晓撤销事由之日起一年内行使了撤销权，且自债务人的行为发生之日起五年内未曾放弃过该权利。这要求债权人提供时间节点相关的证据，如通知、诉讼记录等。若超过时效期间，则债权人可能丧失撤销权。
二、债务人与第三人的举证责任
债务人的反驳责任
- 债务人如果认为自己的行为并未损害债权人的债权，需要提供证据进行反驳，如商业决策文件、经营计划等，说明其行为的合理性和必要性。例如，债务人可能主张其转让财产是为了偿还其他更紧急的债务，或者转让价格虽然低于市场价但符合当时的实际情况。
第三人的善意取得证明
- 第三人在债权人撤销权纠纷中，如果主张自己是善意取得财产，需要承担举证责任，证明其在取得财产时不知道债务人的行为会损害债权人的债权，并且支付了合理的对价。这要求第三人提供交易过程的相关证据，如调查记录、支付凭证等。若第三人无法证明其善意取得，则可能面临财产被撤销的风险。
三、特殊情形下的举证责任调整
债务人财产信息的获取难度：由于债务人可能掌握着更多的财产信息，如果债权人难以获取相关证据，法院可以根据具体情况要求债务人提供财产状况的证据，或者通过司法审计等方式来查明事实。
恶意串通的认定：对于债务人与第三人之间是否存在恶意串通的问题，由于这涉及到主观意图的证明，往往难以直接获取证据。此时，法院可以根据交易的价格、方式、时间等因素进行综合判断，并结合当事人的陈述和其他间接证据来认定是否存在恶意串通。
举例说明：假设债权人A对债务人B享有合法有效的债权，且该债权已经到期。债务人B在明知自己无力偿还债务的情况下，以明显低于市场价的价格将其名下的一套房产转让给第三人C。债权人A发现后，提起债权人撤销权之诉，要求撤销债务人B与第三人C之间的房产转让行为。在此案中，债权人A需要承担上述主要举证责任，包括证明债权合法有效且已到期、债务人B实施了危害债权的行为、债务人B主观存在恶意、第三人C知情以及撤销权未过时效等。而债务人B和第三人C则需根据具体情况承担相应的反驳或证明责任，如证明转让行为的合理性、第三人C的善意取得等。
总结：在债权人撤销权之诉中，举证责任的分配至关重要。债权人作为提起诉讼的一方，需承担主要的举证责任，证明其债权的合法性、有效性及受到的危害，同时还要注意证明时效等问题。而债务人和第三人则需根据具体情况承担相应的反驳或证明责任，以确保自身权益不受侵害。若您在此类纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。