合同中规定违约金30%，并不意味着法院一定会按照这个比例判决。违约金是否会被法院全额支持，取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 违约金的性质与目的：

   • 违约金是合同双方约定的，在一方违约时向另一方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。然而，法院在判决时，会综合考虑违约金的合理性和实际损失情况。

2. 实际损失与违约金的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，如果合同中约定的违约金30%远高于实际损失，法院可能会根据当事人的请求进行调整。
   • 反之，如果实际损失接近或超过约定的违约金比例，法院则更有可能支持全额违约金。

3. 当事人的请求与举证：

   • 在诉讼过程中，违约方可能会提出违约金过高的抗辩，并需要提供证据证明实际损失低于约定的违约金。此时，法院会要求双方进行举证，并根据证据情况来判断违约金的合理性。
   • 如果守约方能够证明实际损失确实接近或等于约定的违约金，那么法院更有可能支持全额违约金。

4. 法院的自由裁量权：

   • 法院在判决违约金时，享有一定的自由裁量权。法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失情况等因素，来决定是否调整违约金比例。
   • 因此，即使合同中明确约定了违约金比例，法院也可能根据具体情况进行适当调整。

建议：

• 在签订合同时，双方应合理约定违约金比例，避免过高或过低。过高可能导致法院调整，过低则可能无法充分补偿实际损失。
• 在发生违约时，双方应积极协商解决，如协商不成，可寻求法律途径解决。在诉讼过程中，应充分举证证明自己的主张，以便法院作出公正判决。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。