景区在此情况下很可能需要承担一定的责任，但具体责任大小需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、景区安全保障义务的角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。景区作为公共场所的经营者，对游客负有安全保障义务，这包括提供必要的安全设施、警示以及在游客遇到紧急情况时提供合理的救助。

1. 若景区未尽到安全保障义务：如果景区在游客身体不适要求派车下山时，未能及时派车或提供其他合理的救助措施，导致游客摔伤，那么景区很可能因未尽到安全保障义务而需要承担侵权责任。

2. 若景区已尽到安全保障义务：如果景区在接到游客求助后，已经采取了合理的措施（如尝试联系车辆、提供其他下山方式等），但因客观原因（如车辆故障、天气恶劣等）无法及时派车，且游客摔伤与这些客观原因无直接因果关系，那么景区可能不需要承担全部责任，但可能需要根据具体情况承担一定的公平责任或补偿责任。

二、游客自身过错的角度

在判断景区责任时，还需要考虑游客自身是否存在过错。如果游客在身体不适的情况下，未按照景区的安全提示或工作人员的指导行事，而是擅自行动导致摔伤，那么游客自身也可能需要承担一定的责任。

1. 游客完全过错：如果游客的摔伤完全是由于自身过错导致的，如不听劝阻、擅自行动等，那么景区可能不需要承担责任。

2. 游客部分过错：如果游客的摔伤部分是由于自身过错导致的，部分是由于景区未尽到安全保障义务导致的，那么根据双方的过错程度，景区和游客可能需要分别承担相应的责任。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会根据具体情况判断景区是否尽到了安全保障义务以及游客自身是否存在过错。如果景区能够证明其已经采取了合理的措施来保障游客的安全，且游客的摔伤与景区的行为无直接因果关系，那么景区可能不需要承担责任。反之，如果景区无法证明其已经尽到了安全保障义务，或者游客的摔伤与景区的行为有直接因果关系，那么景区可能需要承担相应的责任。

建议：

• 对于游客而言，在遇到紧急情况时，应及时向景区工作人员求助，并按照工作人员的指导行事。同时，游客也应保留好相关证据（如医疗记录、现场照片等），以便在需要时维护自己的合法权益。
• 对于景区而言，应加强安全管理，完善安全设施，提高工作人员的安全意识和应急处理能力。在接到游客求助时，应及时采取合理的措施提供救助，以避免或减少类似事件的发生。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。