该行为涉嫌构成盗窃罪。以下从不同角度进行分析：
从犯罪构成要件角度
- 主观方面：行为人具有非法占有手机店手机的目的。假装购买手机，趁老板不注意拿走手机，明显是意图通过秘密窃取的方式将他人财物据为己有，主观上符合盗窃罪对故意的要求，即明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。
- 客观方面：实施了秘密窃取的行为。趁老板不注意将手机拿走，这一行为是在老板不知情的情况下，违背老板的意志，将手机转移为自己占有，符合盗窃罪客观方面秘密窃取的特征。而且手机属于有一定价值的财物，通常达到当地盗窃罪的立案追诉标准。
- 主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄（已满16周岁）且具有刑事责任能力的自然人。如果行为人达到这个年龄和能力要求，就具备成为盗窃罪主体的资格。
- 客体方面：侵犯了公私财产所有权。手机店老板对手机享有合法的所有权，行为人的行为破坏了这种所有权关系，侵犯了刑法所保护的公私财产权益。
从与类似行为的区分角度
- 与诈骗罪的区分：诈骗罪是行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识而“自愿”处分财物。而在本题所描述的情形中，老板并没有基于错误认识而主动将手机交付给行为人，行为人是趁老板不注意秘密拿走手机，不符合诈骗罪的构成要件，所以不构成诈骗罪。
- 与抢夺罪的区分：抢夺罪是对物公然使用暴力或者有使被害人恐惧的胁迫，强行夺取公私财物的行为。本题中行为人是秘密窃取手机，并非公然夺取，也没有使用暴力或者胁迫手段，因此不构成抢夺罪。
如果行为人尚未达到刑事责任年龄或者不具有刑事责任能力，虽然不构成盗窃罪，但可能会面临治安管理处罚，如根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
如果你还有其他关于法律方面的问题，可以直接向我咨询。