在爷爷跟叔叔喝酒后死亡的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，无法直接断定谁负责，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 共同饮酒者的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同饮酒者之间负有相互照顾、确保安全的义务。如果叔叔在饮酒过程中，明知爷爷已经过量饮酒或者出现身体不适，却未采取合理措施（如劝阻继续饮酒、送医等），导致爷爷因饮酒过量而死亡，那么叔叔可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 具体情形：例如，如果叔叔在爷爷已经明显醉酒、意识不清的情况下，仍然继续劝酒或者未将爷爷安全送回家中，而是任由其独自离开，结果爷爷在回家途中发生意外，叔叔就可能因未尽到安全保障义务而被认定为有过错，需要承担相应的赔偿责任。

2. 因果关系与过错程度：

   • 责任的大小取决于叔叔的行为与爷爷死亡之间的因果关系以及叔叔的过错程度。如果叔叔的行为与爷爷的死亡之间存在直接的因果关系，且叔叔存在明显的过错（如故意劝酒、未履行照顾义务等），那么叔叔可能需要承担较大的赔偿责任。
   • 具体情形：如果爷爷本身患有某种疾病，饮酒可能加重其病情并导致死亡，而叔叔在饮酒前并不知情或者明知爷爷有病却仍然劝酒，那么叔叔的过错程度就相对较高，可能需要承担更大的赔偿责任。

3. 其他可能责任方：

   • 除了叔叔外，如果饮酒场所（如餐厅、酒吧等）未尽到安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时制止过度饮酒等，也可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 具体情形：例如，如果餐厅在明知爷爷已经过量饮酒的情况下，仍然继续提供酒水，且未采取任何措施防止爷爷发生意外，那么餐厅就可能因未尽到安全保障义务而被认定为有过错，需要承担相应的赔偿责任。

4. 免责情形：

   • 如果叔叔能够证明自己已经尽到了合理的照顾义务，或者爷爷的死亡是由于其他不可抗力因素（如突发疾病、意外事件等）导致的，那么叔叔可能不需要承担赔偿责任。
   • 具体情形：例如，如果叔叔在爷爷醉酒后及时将其送回家中，并安排了人员照顾，但爷爷仍然因突发疾病而死亡，且该疾病与饮酒无直接关联，那么叔叔就可能因已经尽到照顾义务而免责。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据（如饮酒现场的监控录像、证人证言、医疗记录等），以证明各方当事人的行为和过错程度。
• 然后，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本。
• 如果协商、调解无果，可以考虑向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定来判决责任归属和赔偿金额。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。