结论：私人影院被警察上门收手机是否违法，不能一概而论，需结合警察执行公务的合法性、程序正当性以及是否存在违法行为的具体情形来判断。以下从多个角度进行分析：
一、警察执行公务的合法性
法律依据：警察在执行职务时，有权依法采取必要的措施，包括检查、扣押等，以维护社会治安和打击犯罪。如果警察是基于合法的调查目的，如调查涉嫌违法犯罪活动（如传播淫秽物品、侵犯知识产权等），且该行为有明确的法律依据（如《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等），那么其上门收手机的行为可能是合法的。
执法权限：警察在执行职务时，必须严格遵守其执法权限。如果警察的行为超出了其法定权限，或者没有合法的调查目的，那么其上门收手机的行为就可能构成违法。
二、程序正当性
出示证件：警察在执行职务时，应当出示工作证件，表明身份。如果警察未出示证件或证件不合法，那么其上门收手机的行为就可能缺乏程序正当性。
告知权利：警察在采取强制措施时，应当告知当事人其享有的权利，如陈述权、申辩权等。如果警察未履行告知义务，那么其上门收手机的行为就可能违反程序正当性原则。
制作笔录：警察在执行职务时，应当制作笔录，记录执法过程和相关情况。如果警察未制作笔录或笔录内容不真实、不完整，那么其上门收手机的行为就可能缺乏证据支持。
三、是否存在违法行为的具体情形
合法调查：如果警察是基于合法的调查目的，且程序正当，那么其上门收手机的行为可能是合法的。例如，警察在调查一起涉嫌传播淫秽物品的案件时，发现私人影院可能涉及该违法行为，因此上门收手机以获取相关证据。
非法搜查：如果警察没有合法的调查目的，或者未出示证件、未告知权利、未制作笔录等，就擅自上门收手机，那么其行为就可能构成非法搜查。非法搜查是违法的，当事人有权拒绝并可以向有关部门投诉或举报。
侵犯隐私：即使警察有合法的调查目的和程序正当性，但如果其收手机的行为侵犯了当事人的隐私权（如未经允许查看手机内的私人信息），那么该行为也可能构成违法。在这种情况下，当事人可以依法维护自己的合法权益。
四、建议与措施
保持冷静：当警察上门收手机时，当事人应保持冷静，不要惊慌失措或抗拒执法。
核实身份：当事人有权要求警察出示工作证件，核实其身份和执法权限。
了解目的：当事人可以询问警察上门收手机的具体目的和法律依据，以便判断其行为的合法性。
配合执法：如果警察的行为合法且程序正当，当事人应配合执法，提供必要的协助。
维护权益：如果当事人认为警察的行为违法或侵犯了自己的合法权益，可以依法向有关部门投诉或举报，并寻求法律援助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。