夫妻之间的保证书中“如有家暴净身出户”的条款，其法律效力需结合具体情况分析，不能一概而论有效或无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、保证书内容合法性角度
条款内容合法性：
- “净身出户”这一表述，在法律上并无明确定义，通常理解为放弃所有夫妻共同财产。若保证书中的此条款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款在形式上可能是合法的。
- 然而，若保证书中的条款存在显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段订立等情形，则可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定无效。
家暴行为的认定：
- 家暴行为需符合法律规定的构成要件，包括行为主体、主观方面、客观方面和侵害客体等。若保证书中对家暴行为的定义与法律不符，或未明确家暴行为的具体表现，则可能影响条款的效力。
二、保证书形式要件角度
书面形式：
- 保证书作为双方约定的一种形式，应当采用书面形式，并由双方签字或盖章确认。若保证书未采用书面形式，或未由双方签字或盖章，则可能因形式要件缺失而被认定无效。
见证或公证：
- 虽然见证或公证并非保证书生效的必要条件，但经过见证或公证的保证书，其证明力更强，更易于被法院采信。若保证书未经见证或公证，但在诉讼中能够提供其他证据证明其真实性和合法性，也可能被法院认可。
三、法律后果与执行角度
法律后果：
- 若保证书中的“如有家暴净身出户”条款被认定有效，且一方确实存在家暴行为，则另一方有权依据保证书要求对方放弃所有夫妻共同财产。然而，这并不意味着另一方能够直接获得所有财产，而是需要通过法律程序（如诉讼）来确认和执行。
执行难度：
- 在实际操作中，即使保证书中的条款被认定有效，执行起来也可能面临诸多困难。例如，如何界定“净身出户”的具体范围、如何评估夫妻共同财产的价值、如何确保对方确实放弃了所有财产等。这些问题都需要通过法律程序来解决，并可能涉及复杂的法律争议。
四、建议与风险提示
建议：
- 在签订保证书时，双方应明确家暴行为的具体表现、“净身出户”的具体范围以及违约责任等条款，以确保保证书的明确性和可执行性。
- 考虑将保证书进行见证或公证，以增强其证明力和执行力。
- 在发生家暴行为时，及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身合法权益。
风险提示：
- 保证书并非万能的法律保障，其效力受多种因素影响。即使签订了保证书，也不能完全排除法律风险。
- 在处理婚姻家庭纠纷时，应优先考虑通过协商、调解等和平方式解决争议，以维护家庭和谐和社会稳定。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。