法院一般不会支持买方这种为了省税而约定两年后过户的请求，但具体需分情况讨论：
若协议内容合法且无其他违法情形：
- 从合同法的角度来看，双方签订的房屋买卖协议，只要意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。双方约定两年后过户，如果这一约定是双方自愿达成的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定在合同层面是有效的。
- 然而，在税收法律关系中，房屋过户是产生纳税义务的重要环节。根据相关税法规定，房屋买卖双方应当按照法律规定的时间节点和税率缴纳相关税费。如果双方通过约定延迟过户来规避税收，这种行为可能构成偷税漏税，违反了税收法律法规的强制性规定。
- 在这种情况下，如果买方起诉要求法院支持其两年后过户的请求，法院在审查时，除了考虑合同的有效性外，还会重点审查该约定是否违反了税收法律法规。如果认定该约定是为了规避税收，法院很可能会以违反法律强制性规定为由，不支持买方的请求。
若协议内容存在违法情形或损害他人利益：
- 如果双方约定的延迟过户协议中，存在其他违法情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。
- 在这种情况下，买方起诉要求法院支持其两年后过户的请求，法院不仅不会支持，还可能根据具体情况，对双方的行为进行法律制裁，如宣告合同无效、责令恢复原状、赔偿损失等。
建议：
- 房屋买卖双方应当遵守国家税收法律法规，按照法律规定的时间节点和税率缴纳相关税费，不要试图通过约定延迟过户等方式来规避税收。
- 如果双方确实需要延迟过户，应当咨询专业律师或税务机构，了解相关法律法规和政策，确保自己的行为合法合规。
- 如果因延迟过户等问题产生纠纷，应当及时寻求法律途径解决，不要试图通过非法手段来维护自己的权益。
如有任何法律疑问，欢迎直接向我咨询。