债权转让中的受让方一般不可以不接受原合同中的仲裁条款，但在特定情况下可能不受此约束。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：受让方需接受原仲裁条款

1. 仲裁协议的独立性与相对性：

   • 仲裁协议具有独立性，其效力独立于主债权债务合同。原债权人与债务人签订的仲裁协议，对双方具有法律约束力。
   • 债权转让只是主债权主体的变更，不创设新的法律关系。因此，仲裁协议作为程序性约定依然有效，受让人在受让债权时，应视为知晓并接受原债权所附带的仲裁管辖安排。

2. 维护仲裁制度的稳定性和可预期性：

   • 允许债权转让随意突破原仲裁管辖，会破坏仲裁制度的稳定性和可预期性。
   • 当事人选择仲裁是基于对仲裁规则、仲裁员专业性及仲裁程序公正性的信任，任意突破会损害仲裁制度的权威性。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权时，与债权有关的从权利（包括仲裁协议）通常也会一并转让。
   • 受让人接受主合同，即意味着同时接受了与主合同相关的从权利，包括仲裁协议。

二、特殊情况：受让方可能不受原仲裁条款约束

1. 各方另有明确约定：

   • 若原债权人、债务人和受让人三方达成新的协议，明确约定变更争议解决方式，排除原仲裁管辖，则可以采用新约定的争议解决途径，如诉讼。

2. 受让人对仲裁条款不知情且无合理理由知晓：

   • 如果受让人在受让债权时，没有被告知原债权存在仲裁条款，且根据具体情况也无合理理由知晓该仲裁条款的存在，那么受让人可能不受原仲裁管辖约束。但这种情况在实践中较为少见，因为受让人在受让债权前通常会进行尽职调查，了解债权的详细情况。

三、司法实践中的处理原则

• 在债权转让后，若因合同履行产生纠纷，通常应依据原合同中的仲裁条款或双方后续达成的仲裁协议来确定仲裁管辖。
• 即使债权转让协议中有关于纠纷解决方式的特别约定，这些约定也不能违反原合同中的仲裁管辖条款，除非原合同中的仲裁管辖条款因违反法律规定而无效，或者受让人在受让债权债务时明确反对该仲裁管辖条款。

四、法律建议

• 对于受让人：在受让债权前，应仔细审查原合同中的纠纷解决条款，特别是仲裁条款，确保自己了解并接受这些条款。如果无法接受原仲裁条款，应与原债权人和债务人协商变更争议解决方式。
• 对于原债权人和债务人：在债权转让过程中，应明确告知受让人原合同中的仲裁条款，并确保受让人在受让债权时知晓并接受这些条款。如果各方希望变更争议解决方式，应在债权转让协议中明确约定。

如果您在债权转让过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。