在行政诉讼二审中，被告仍然需要承担举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任的基本原则
在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，这是《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定的。这一原则的确立，基于行政机关在行政管理过程中的主导地位，以及“先取证、后决定”的行政原则。被告必须提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，以证明其行为的合法性。
二、二审中的举证责任
二审的延续性：行政诉讼二审是对一审的继续和审查，被告在二审中仍然需要承担举证责任，以证明其在一审中作出的行政行为的合法性。如果被告在一审中未能充分举证，二审中仍然需要补充提供证据，否则可能面临行政行为被撤销或变更的风险。
新证据的提交：在二审中，如果被告有新的证据能够证明其行政行为的合法性，且这些证据在一审中因正当理由未能提交，那么被告可以在二审中提交这些新证据。但需要注意的是，无正当理由逾期提供证据的，将视为没有相应证据。
三、举证责任的具体要求
证据的充分性：被告提供的证据必须充分、确凿，能够形成完整的证据链，以证明其行政行为的合法性。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能不予采信。
证据的合法性：被告提供的证据必须合法取得，不得违反法定程序或侵犯他人合法权益。非法证据将被排除在诉讼之外。
证据的关联性：被告提供的证据必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明其行政行为的合法性。与案件无关的证据将不被法院采纳。
四、原告的举证责任
虽然被告在行政诉讼中承担主要举证责任，但原告也并非完全不承担举证责任。在某些情况下，原告也需要提供一定的证据来支持其诉讼请求。例如，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需要提供其向被告提出申请的证据；在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。然而，如果因被告的原因导致原告无法举证的，仍然由被告承担举证责任。
五、法律后果
如果被告在二审中无法提供充分、合法、关联的证据来证明其行政行为的合法性，那么法院可能判决撤销或者变更该行政行为。这将导致被告承担不利的法律后果，包括可能的行政赔偿、行政处分等。
总结来说，在行政诉讼二审中，被告仍然需要承担举证责任，以证明其行政行为的合法性。被告必须提供充分、合法、关联的证据来支持其主张，否则可能面临不利的法律后果。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。