结论：民事诉讼当事人二审提交了关键新证据，法官说与本案无关，这一行为本身不一定违法，但需要结合具体情况来判断法官的认定是否合理合法。

分析如下：

1. 法官的自由裁量权：

   • 在民事诉讼中，法官对证据的关联性、合法性和真实性有自由裁量权。这意味着法官有权根据案件的具体情况和法律规定，判断提交的证据是否与案件有关，是否应当被采纳。
   • 如果法官认为新证据与本案无关，这可能是基于其对案件事实的理解、法律规定的解释以及证据规则的应用。这种判断在法律上是允许的，但必须建立在合理和合法的基础之上。

2. 证据关联性的判断：

   • 证据的关联性是指证据与案件事实之间的客观联系，以及这种联系对证明案件事实所具有的作用。如果新证据确实与案件事实无直接关联，或者无法对案件事实产生实质性影响，那么法官认定其与本案无关是合理的。
   • 然而，如果新证据实际上与案件事实有重要关联，且能够影响案件的判决结果，而法官却错误地认定其与本案无关，那么这种认定就可能构成违法或不当裁判。

3. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法官对新证据的认定存在错误，可以通过合法途径提出异议。例如，可以在庭审中提出反驳意见，或者在上诉时提出上诉理由，要求上级法院对证据的关联性进行重新审查。
   • 在极端情况下，如果法官的认定确实存在违法或不当行为，当事人还可以考虑通过投诉、举报等方式维护自己的合法权益。

4. 法律程序和规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法庭上提出新的证据，并有权对对方提出的证据进行质证。法官应当依法对证据进行审查，并作出合理的认定。
   • 如果法官在审查证据时违反了法律规定或程序要求，例如未给予当事人充分的质证机会、未依法对证据进行审查等，那么这种行为就可能构成违法或不当裁判。

建议：

• 如果你作为当事人认为法官对新证据的认定存在错误，首先应当保持冷静和理性，不要与法官发生冲突或争执。
• 你可以在庭审中或上诉时提出明确的反驳意见和上诉理由，要求上级法院对证据的关联性进行重新审查。
• 如果需要进一步的法律帮助或咨询，你可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。