结论：父母欠银行8万块钱，法院冻结其微信银行卡，一般情况下不会直接影响子女的账户。但存在一些特殊情况，可能会间接影响子女，以下从不同角度进行分析：
一般情况：子女账户不受直接影响
法律责任独立性：
- 根据法律原则，父母与子女是独立的法律主体，各自承担自己的法律责任。父母欠银行的钱，属于父母的债务，与子女无关。
- 法院在执行债务时，只能针对债务人的财产进行查封、冻结或划拨，不能随意扩大执行范围至债务人的子女。
账户冻结的特定性：
- 法院冻结的是父母名下的微信银行卡，这是基于父母与银行之间的债权债务关系。
- 除非子女与父母有共同债务或子女作为担保人，否则子女的账户不会被直接冻结。
特殊情况：可能间接影响子女
子女作为共同债务人或担保人：
- 如果子女与父母共同借款，或者子女为父母的债务提供了担保，那么子女也可能成为债务人或担保人，需要承担相应的法律责任。
- 在这种情况下，如果父母无法偿还债务，法院可能会冻结子女的账户以执行债务。
父母财产与子女财产混同：
- 如果父母与子女的财产存在混同情况，例如父母使用子女的账户进行资金往来，或者子女将资金存入父母账户，那么这些资金可能被视为父母的财产而被法院冻结。
- 为了避免这种情况，建议父母与子女保持财产独立，避免资金混同。
子女继承父母财产后的债务承担：
- 如果父母去世后，子女继承了父母的财产，那么子女需要在继承财产的范围内承担父母的债务。
- 如果子女继承的财产不足以偿还父母的债务，且子女没有放弃继承，那么子女可能需要用自己的其他财产来偿还剩余债务。但这种情况下的债务承担是有限的，仅限于继承财产的范围内。
建议与措施
- 保持财产独立：父母与子女应尽量保持财产独立，避免资金混同，以减少不必要的法律风险。
- 了解法律责任：子女应了解自己在父母债务中的法律责任，避免因不了解法律而承担不必要的责任。
- 及时咨询律师：如果父母欠债且面临法律执行，子女应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。
如有更多关于债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。