结论前置：
- 一般情况下，欠别人钱并将钱存到父母名下，法院不会直接冻结父母的银行卡，因为父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自承担自己的法律责任。
- 但在某些特殊情况下，如财产混同、恶意转移财产等，父母的银行卡可能会受到法律程序的影响而被冻结。
详细分析：
一、法律责任独立性原则
- 责任自负：根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体应当对自己的行为承担民事责任。父母和子女作为相互独立的民事主体，各自对自己的行为和债务负责。因此，父母的债务通常只由他们自己负责偿还，父母的财产和账户不会因子女的债务问题（本题中虽为子女欠债但钱存父母名下，反向思考同理，即父母账户原则上不受子女债务直接影响，但此处重点阐述一般独立性原则）或父母自身债务而随意牵连到对方子女的财产（就父母自身债务而言不会直接冻结子女账户，本题情境下也不会因子女欠债存钱至父母账户就当然冻结父母账户，除非有特殊情形），即正常情况下父母的银行卡不会因子女将钱存入其名下（此行为本身不直接导致冻结，但需关注后续特殊情形）或父母自身债务问题而被冻结（本题主要问子女欠债存钱至父母账户的情况，此处从法律责任独立角度整体阐述）。若从子女欠债角度，子女债务由子女承担，不会直接冻结父母账户，但若存在特殊情况则可能受影响。
- 财产独立性：子女应确保自己的财产与父母的财产保持清晰界限。如果子女将钱存到父母名下，但能够证明这笔钱与父母的财产是独立且清晰的，那么法院通常不会冻结父母的银行卡。
二、特殊情况下的可能影响
财产混同：
- 如果子女将钱存到父母名下后，该资金与父母的财产存在混同，例如父母将该资金用于家庭共同开支或与其他自有资金混合使用，且难以区分，债权人可以向法院申请冻结父母的银行卡，以保障其债权的实现。在这种情况下，法院可能会认为父母与子女之间存在财产混同，从而冻结相关账户。
恶意转移财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，如果子女为了逃避债务，恶意将自己的财产转移到父母名下，债权人可以向法院提起撤销权诉讼，请求撤销该转移行为，并申请冻结父母的银行卡。法院在审查后，如果认为存在恶意转移财产的行为，可能会冻结相关账户以保障债权人的利益。
其他法律程序：
- 在某些极端情况下，如果子女欠债数额巨大且拒不偿还，债权人可能会通过法律程序申请对子女及其关联方（包括父母）的财产进行全面调查。虽然这种情况较为罕见，但如果发现父母名下的财产实际上属于子女所有或存在其他违法情形，法院也可能会采取相应的法律措施，包括冻结银行卡等。不过，这种情况需要严格的法律程序和证据支持。
三、建议与指导
- 保持财产独立：子女应确保自己的财产与父母的财产保持清晰界限，避免财产混同。如果需要将钱存到父母名下，应签订明确的协议或合同，并保留相关证据以证明资金的来源和用途。
- 警惕恶意转移：子女应遵守法律法规，不得为了逃避债务而恶意转移财产。如果发现父母有恶意转移财产的行为，应及时向法院反映并说明情况，以维护自己的合法权益和避免不必要的法律纠纷。
- 了解法律后果：在处理债务问题时，子女应充分了解相关法律后果和风险。如果欠债数额较大或存在其他复杂情况，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。