刑事判决申请再审的条件主要包括以下几点：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：

   • 新的证据指的是在原审庭审结束后新发现的，能够证明原判决或裁定在事实认定上存在错误的证据。这类证据必须具备足够的证明力，能够推翻或改变原有的事实认定，并可能对被告人的定罪或量刑产生实质性影响。例如，新发现的监控视频证明被告人不在犯罪现场，或者新的证人证言直接否定了原审中的关键事实。

2. 据以定罪量刑的证据存在问题：

   • 证据不确实：指原有证据的真实性存在疑问，无法确定其是否真实可靠。如证人的证言存在矛盾或虚假陈述，导致证据的可信度降低。
   • 证据不充分：指现有证据不足以支持原判决或裁定的定罪量刑。即证据未能达到认定犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，如关键物证缺失或关联性不足，无法形成完整的证据链条。
   • 依法应当排除的证据未被排除：指通过非法方法收集的证据，如刑讯逼供取得的供述、暴力威胁取得的证言等，这些证据依法应当被排除，若未排除则可能导致原判决、裁定错误认定事实。
   • 主要证据之间存在矛盾：如不同证人对于关键事实的描述相互矛盾，或物证与证人证言之间存在无法解释的矛盾，这会影响对案件事实的准确认定。

3. 原判决、裁定适用法律确有错误：

   • 这包括错误地适用了刑法条文，导致定罪错误，或者量刑时没有正确适用法律规定的量刑幅度、量刑情节等，导致量刑明显不当。例如，错误理解法律关于自首、立功等从轻、减轻处罚情节的规定，未对被告人适用相应情节进行量刑。

4. 违反法律规定的诉讼程序：

   • 违反回避制度：如审判人员、检察人员、侦查人员等应当回避而没有回避，可能影响案件的公正审理。
   • 剥夺或限制当事人的法定诉讼权利：如未保障被告人的辩护权，或在庭审过程中限制被告人的陈述、辩论权利等。
   • 审判组织组成不合法：如合议庭成员不具备法定资格，或合议庭的组成不符合法律规定的人数、程序等要求。
   • 其他严重违反法定程序的情形：如未依法送达法律文书，导致当事人未能及时参与诉讼活动等。

5. 审判人员存在违法违纪行为：

   • 审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，这些行为严重损害了司法公正和当事人的合法权益，应当作为再审的法定事由。

再审申请与审查流程：

• 申请主体：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院提出申诉，请求再审。
• 审查流程：申诉并不必然导致再审程序的启动，需经审查符合上述条件后，才会由人民法院决定是否启动再审程序。再审并不意味着一定会改变原判结果，而是对原判进行再次审查，以确保其合法性和公正性。

法律建议：

• 在申请再审时，当事人应充分准备相关证据和材料，以支持其再审请求。特别是新证据的收集和整理，以及原判决、裁定中存在问题的详细阐述，都是提高再审申请成功率的关键。
• 同时，当事人也应了解再审申请的流程和可能面临的法律后果，做好充分的心理准备和法律准备。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。