确认合同无效和确认所有权并不一样，它们在法律性质、目的、法律后果以及适用法律等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

法律性质

1. 确认合同无效：这通常涉及到合同法的范畴。当合同存在法定无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等，当事人或利害关系人可以请求法院或仲裁机构确认合同无效。这是一种对合同效力的否定性评价。
2. 确认所有权：这则主要涉及到物权法的范畴。所有权是物权的一种，是权利人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。确认所有权，即确认某一主体对特定财产的所有权归属，是对物权归属的明确和确认。

目的

1. 确认合同无效：目的在于纠正因无效合同可能产生的不公平、不合理的法律后果，保护当事人的合法权益，维护市场秩序和交易安全。
2. 确认所有权：目的在于明确财产的归属，解决因财产归属不清而引发的纠纷，保护所有权人的合法权益，确保物权的稳定和有序流转。

法律后果

1. 确认合同无效：一旦合同被确认无效，自始没有法律约束力。当事人因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2. 确认所有权：一旦所有权得到确认，所有权人即享有对该财产的占有、使用、收益和处分的权利。其他任何人不得非法侵犯或干涉所有权人的这些权利。

适用法律

1. 确认合同无效：主要适用《中华人民共和国民法典》中关于合同无效的相关规定，如第五百零六条（免责条款无效）、第五百零七条（争议解决条款的效力不受合同无效影响）等，以及合同编中关于合同效力的一般规定。
2. 确认所有权：则主要适用《中华人民共和国民法典》中关于物权的相关规定，特别是物权编中关于所有权的规定，如第二百零九条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭）、第二百二十四条（动产物权的设立和转让）等。

总结与建议

确认合同无效和确认所有权在法律性质、目的、法律后果以及适用法律等方面均存在显著差异。因此，在处理涉及合同或物权的问题时，应明确问题的性质，准确适用相关法律，以维护当事人的合法权益。如果您在合同或物权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。