造假资料在银行贷款中，借款人及银行可能承担的责任需根据具体情况来判断，以下是详细分析：
一、借款人的法律责任
民事欺诈责任：
- 行为表现：若借款人提供虚假资料骗取贷款，但情节较轻，未达到刑事立案标准，通常被认定为民事欺诈。例如，借款人提供虚假的收入证明或资产证明，但骗取的贷款金额较小，且在银行发现后能够及时偿还，未造成重大损失。
- 法律后果：银行可依据合同约定和《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求借款人承担违约责任，如提前收回贷款、支付违约金等。同时，借款人还可能因欺诈行为被要求赔偿银行因此遭受的损失。
刑事犯罪责任：
- 贷款诈骗罪：以非法占有为目的，通过编造虚假理由、提供虚假文件等手段骗取银行贷款，数额较大即构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，数额较大的处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 骗取贷款罪：以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节，但不以非法占有为目的，构成骗取贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯此罪的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；造成特别重大损失或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、银行的法律责任
银行不承担责任的情形：
- 尽到合理审查义务：银行在贷款审批过程中，按照相关法律法规、行业规范和内部规章制度，对借款人提供的资料进行了合理、审慎的审查，但因难以察觉的造假手段或其他特殊原因未能识别出资料的虚假性。此时，银行通常不承担责任。
- 资料真伪难辨：在某些情况下，贷款资料的真伪可能极难辨别，即便银行按照规定的程序和标准进行了审查，也可能因资料复杂性或伪造技术高超而未能发现。此时，银行通常不被认为有责任。
- 银行工作人员不知情：如果银行工作人员在整个贷款审批过程中都合规合法，且并未知情假资料的存在，那么银行及其工作人员将不会受到处罚。
银行承担责任的情形：
- 未尽到合理审查义务：银行在贷款审批过程中存在疏忽大意、审查不严等过错，导致未能发现资料的虚假性而发放了贷款。根据《贷款通则》第二十七条，银行未按规定调查和核实贷款资料，即被认定为存在过错，可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 与借款人恶意串通：银行工作人员与借款人相互勾结，明知借款人提供的资料是虚假的，仍然故意发放贷款。这种行为可能构成违法犯罪，银行及该工作人员需承担法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿。
- 个人身份被冒用：如果申请者冒用他人资料申请贷款，而银行在审核过程中未能发现，这通常意味着银行的审核部门存在问题。在这种情况下，银行可能需要承担连带责任，赔偿被冒用者因此遭受的损失。
三、建议与措施
- 借款人应遵守诚实守信原则：如实提供贷款资料，避免使用虚假材料申请贷款，以免承担严重的法律后果。
- 银行应加强内部风险管理：提升员工合规意识和风险防范能力，确保贷款审批过程的严谨性和合规性。同时，建立完善的贷款审批流程，制定并执行严格的贷款审批制度，确保每一笔贷款都经过充分的审查和评估。
- 及时报警与寻求法律援助：一旦发现贷款资料造假行为，应立即报警并寻求法律援助，以维护自身权益并追究相关责任人的法律责任。
综上所述，造假资料在银行贷款中可能引发严重的法律后果，不仅借款人可能面临刑事处罚和民事赔偿，银行也可能因未尽审查义务或存在违法行为而需承担责任。因此，建议借款人和银行都应严格遵守法律法规，确保贷款资料的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。