结论前置：老赖使用他人微信收款，是否可以连带起诉收款人，需根据具体情况判断，若收款人明知款项性质且协助转移财产，可能构成共同侵权或帮助逃避债务，需承担连带责任；若收款人不知情或无过错，则一般不承担责任。以下从不同角度详细分析：

一、收款人是否知情且存在过错

1. 明知款项性质并协助转移
   若收款人明知老赖的债务情况，仍提供微信账户协助收款并转移资金，可能构成《民法典》第1169条规定的“教唆、帮助他人实施侵权行为”，需与老赖承担连带责任。例如：老赖为逃避执行，与亲友串通，通过其微信账户收取款项后立即转出，导致债权人无法追偿，此时收款人可能被认定为共同侵权人。

2. 不知情或无过错
   若收款人对老赖的债务情况不知情，或仅出于亲情、友情等提供账户，未参与资金转移或使用，一般不承担责任。例如：老赖未经亲友同意，擅自使用其微信收款，亲友发现后立即冻结账户并退还款项，此时亲友无需承担连带责任。

二、收款行为是否构成表见代理或无权代理

1. 表见代理（需满足外观授权特征）
   若老赖长期以收款人名义对外经营，且债权人有理由相信收款人授权老赖使用其账户（如收款人曾公开表示同意），可能构成表见代理。此时，收款人需对老赖的债务承担责任，但需债权人举证证明“有理由相信”的存在。

2. 无权代理（收款人未授权）
   若收款人未授权老赖使用其账户，且债权人无法证明存在表见代理情形，收款人一般不承担责任。但若收款人未及时采取措施（如挂失账户、报警等），导致损失扩大，可能需承担部分过错责任。

三、收款行为是否涉及刑事犯罪

若老赖与收款人串通，通过微信收款转移财产，情节严重（如数额较大、多次实施），可能构成《刑法》第313条规定的“拒不执行判决、裁定罪”的共犯。此时，收款人不仅需承担民事连带责任，还可能面临刑事处罚。

法律建议

1. 对债权人：

   • 收集证据：证明收款人明知债务情况、参与资金转移（如聊天记录、转账记录、证人证言等）；
     
   • 起诉策略：可同时起诉老赖和收款人，要求承担连带责任，但需明确区分各自过错程度；
     
   • 申请财产保全：若发现收款人账户有资金，可申请法院冻结，防止财产进一步转移。

2. 对收款人：

   • 谨慎提供账户：避免将微信、银行卡等借给他人使用，尤其是已知对方存在债务纠纷时；
     
   • 及时止损：若发现账户被他人用于收款，应立即挂失、报警，并保留相关证据；
     
   • 咨询律师：若被起诉，需根据具体情况制定辩护策略，避免不必要的法律风险。

总结：老赖使用他人微信收款是否连带起诉收款人，需结合收款人是否知情、是否存在过错、是否构成表见代理或刑事犯罪等因素综合判断。建议债权人充分收集证据，必要时咨询专业律师，以维护自身合法权益。如有具体案情，可直接向我咨询。