结论前置：只出资不参与经营管理，如果出资行为构成开设赌场的一部分，那么仍可能构成开设赌场罪。法院在审判时会综合考虑多种因素，如出资的具体作用、是否明知赌场性质、是否提供关键条件等，来作出公正的判决。
法律背景与构成要件分析：
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。开设赌场罪是行为犯，即只要有开设赌场的行为，就构成犯罪，应予立案追诉。这并不要求行为人必须直接参与赌场的日常经营管理。
主观方面：
- 赌场股东通常对开设赌场具有主观故意。作为股东身份投资赌场，明知该场所用于非法赌博活动仍参与其中，表明其有通过开设赌场谋取非法利益的故意心态。即使未直接参与经营，这种故意心态也是构成犯罪的重要要素。
客观方面：
- 赌场股东即便未参与日常经营活动，但提供资金、场所、技术支持等关键条件，对赌场的设立、运营起到关键作用，属于开设赌场行为的一部分。这种行为为赌博活动创造了条件，危害了社会管理秩序和社会风尚。
具体情形分析：
实际出资：
- 如果赌场股东实际出资开设赌场，即使未参与经营，也构成开设赌场罪。因为投资行为为赌场的设立和运营提供了物质基础，是开设赌场行为的重要组成部分。
明知与提供关键条件：
- 股东明知赌场存在并为其提供资金、场地、技术支持等关键条件时，责任更加明确。例如，提供赌博机、资金支持、场地、技术支持、资金结算服务等行为，均可视为开设赌场罪的共犯行为。这些行为直接促进了赌场的运营和赌博活动的进行。
认定考量因素：
股份比例与分红情况：
- 股份比例反映股东在赌场中的利益关联程度，分红情况则直接体现了其从赌场非法活动中获取的经济利益。较高的股份比例和较多的分红通常意味着更重的罪责，因为这表明股东在赌场运营中获得了更大的利益。
在赌场决策中的作用：
- 即使在日常经营中不直接参与，但如果股东在赌场重大决策（如场地选址、赌具采购、人员聘请等）中具有决定权或重要影响力，其对赌场的控制和推动作用明显，将在定罪量刑时予以考虑。这体现了股东在赌场运营中的实际作用。
配合调查与悔罪表现：
- 股东是否积极配合调查以及是否有悔罪表现等，也会作为量刑情节予以考虑。如能证明其投资行为并非出于故意，或在发现赌场存在后积极采取措施阻止并配合调查，可能会对其从轻或减轻处罚。这体现了法律对悔罪态度的认可。
法律建议：
对于赌场股东而言，即使未直接参与经营，也应充分了解并遵守相关法律法规，避免陷入法律风险之中。如果发现自己投资或参与的场所涉及非法赌博活动，应立即停止投资并退出，同时积极配合相关部门的调查工作。如有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。