若开庭没有笔录仅有录音，一般情况下，录音可作为证据使用，但需满足一定条件，且可能存在一定局限性，具体如下：

1. 录音作为证据的合法性及有效性

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。录音属于视听资料或电子数据范畴，在符合法定条件时，可以作为认定案件事实的依据。
   • 录音要成为有效证据，需满足合法性、真实性和关联性要求。合法性方面，录音的取得不得违反法律禁止性规定，不得侵害他人合法权益或违反公序良俗，比如不能通过窃听等非法手段获取；真实性要求录音内容清晰、完整，能够准确反映案件相关事实，未经过剪辑、篡改等处理；关联性则指录音内容与案件待证事实具有直接联系，能够证明案件的某个关键环节或事实。
   • 若录音满足上述条件，在开庭没有笔录的情况下，它可以作为重要的证据形式来辅助法庭查明案件事实。例如在一些简单的民间借贷纠纷中，当事人之间只有通话录音记录借款的金额、时间、还款期限等关键信息，若该录音合法真实且与案件紧密相关，法庭可能会采纳该录音作为认定借款事实的依据。

2. 仅有录音作为证据可能存在的局限性

   • 证明力相对较弱：与书面笔录相比，录音在证明案件事实的力度上可能稍显不足。笔录是法庭审理过程中，由书记员对当事人陈述、证人证言、法庭辩论等庭审活动的如实记录，具有较高的准确性和权威性。而录音可能存在音质不清、内容不完整、背景噪音干扰等问题，影响对关键信息的准确识别和理解。例如在一些复杂的商业纠纷案件中，涉及多个交易环节和专业术语，仅靠录音可能难以全面、准确地呈现整个交易过程和各方权利义务关系。
   • 易引发争议：对于录音的真实性和完整性，对方当事人可能会提出质疑，要求进行鉴定或提供其他证据予以佐证。这可能会增加案件的审理难度和诉讼成本，延长诉讼周期。比如对方可能认为录音经过了剪辑处理，不是原始完整的记录，从而要求进行声纹鉴定等技术鉴定手段来确定录音的真实性。
   • 缺乏庭审活动的全面记录：笔录不仅记录了当事人的陈述，还包括法庭对证据的质证、认证过程，以及法官的询问、当事人的辩论等庭审活动的全过程。而录音往往只能记录部分内容，无法完整呈现庭审的全貌，不利于法庭全面、客观地审查案件事实和作出公正判决。

3. 应对措施

   • 尽量补充其他证据：如果开庭只有录音没有笔录，当事人应积极收集其他相关证据，如书面合同、转账记录、证人证言等，与录音相互印证，形成一个完整的证据链，增强证据的证明力。例如在上述民间借贷纠纷中，除了通话录音外，若还能提供借款时的转账凭证，将更有利于证明借款事实的存在。
   • 对录音进行整理和说明：当事人可以对录音内容进行整理，形成书面文字材料，对录音中的关键信息、对话背景等进行详细说明，以便法庭更清晰地了解录音内容与案件事实的关联性。同时，要确保整理的文字材料与录音内容一致，不得进行歪曲或篡改。
   • 申请法庭调查核实：如果对方当事人对录音的真实性、合法性或关联性提出异议，当事人可以申请法庭对录音进行调查核实，如委托专业机构进行鉴定等。法庭会根据调查核实的结果，决定是否采纳该录音作为认定案件事实的依据。

若遇到开庭没有笔录只有录音的情况，不要惊慌，要充分认识到录音作为证据的合法性和有效性，同时也要意识到其可能存在的局限性，并积极采取相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。