电池没有循环质保是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 质保条款的约定：

   • 合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括质保条款）是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，如果电池的生产商或销售商在销售时明确告知消费者电池不提供循环质保，并且这一条款被明确写入销售合同或质保协议中，那么该条款就是合法的。
   • 消费者权益保护：然而，如果销售商在销售时未明确告知消费者电池不提供循环质保，或者以虚假宣传、误导性陈述等方式使消费者误以为电池有循环质保，那么销售商的行为就可能构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。

2. 行业惯例与标准：

   • 行业规范：在某些行业，如电子产品、新能源汽车等，电池循环质保可能已成为行业惯例或标准。如果销售商在该行业中未提供循环质保，而其他同类产品均提供，那么销售商的行为可能被视为不公平竞争或违反行业规范。
   • 标准遵循：如果电池的生产或销售遵循了特定的国家标准或行业标准，而这些标准中明确规定了电池应提供循环质保，那么销售商未提供循环质保就可能违反了这些标准，从而构成违法行为。

3. 法律后果与维权途径：

   • 法律后果：如果销售商未提供循环质保的行为违反了法律规定或合同约定，那么销售商可能需要承担违约责任，如赔偿消费者因此遭受的损失、更换电池等。
   • 维权途径：消费者在遇到此类问题时，可以先与销售商协商解决；如果协商不成，可以向消费者协会或相关行政部门投诉；还可以根据合同约定或法律规定，向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

建议：

• 消费者：在购买电池时，应仔细阅读销售合同或质保协议，了解电池的质保条款和范围。如果销售商未明确告知或存在误导性陈述，消费者应保留好相关证据，以便在需要时维权。
• 销售商：应遵守法律法规和行业规范，明确告知消费者电池的质保条款和范围，避免虚假宣传或误导性陈述。同时，应建立完善的售后服务体系，及时处理消费者的投诉和维权请求。

如果您在电池质保方面遇到了具体问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。