在起火但找不到责任人的情况下，责任的承担需根据具体情况进行综合判断，以下是一些可能的情况及对应的责任分析：

1. 故意或过失行为

   • 故意放火：如果能够证明火灾是由某人故意放火造成的，那么该放火人应承担全部赔偿责任。这通常涉及刑事责任，并可能伴随民事赔偿。
   • 过失行为：若某人在使用火源过程中因过失造成火灾，例如未妥善处理火种、违反安全规定等，或者因疏于管理、违反职责导致火灾，那么由具有过错的人承担赔偿责任。如果财产所有人也有过错，如未尽到安全管理义务，可适当减轻失火人的责任。

2. 建筑物所有者或管理者责任

   • 维护管理义务：建筑物的所有者或管理者对建筑物及其附属设施负有安全保障义务。如果因消防设施老化、损坏或疏散通道堵塞等维护管理瑕疵导致火灾损失，即使火灾原因不明，建筑物所有者或管理者也可能需承担责任。
   • 过错推定原则：在无法确定具体起火原因时，如果建筑物所有者或管理者不能证明自己没有过错，例如无法提供有效的消防安全检查记录、维护记录等，那么他们可能面临侵权责任。

3. 实际使用者责任

   • 使用不当：房屋的实际使用者若存在违反安全规定、不当使用电器等行为，且这些行为与火灾发生有关，即使火灾原因不明，实际使用者也可能需承担责任。例如，私拉乱接电线、在易燃物附近使用明火等。
   • 安全注意义务：实际使用者有义务采取合理预防措施避免火灾，如定期检查电器线路、不堆放易燃物品等。未履行该义务时，也可能面临责任承担。

4. 政府消防部门责任

   • 一般情况：消防部门主要负责火灾扑救和调查起火原因。只要依法履行职责，通常不承担赔偿责任。
   • 失职情形：若消防部门存在拖延出警、救援措施不当等失职行为，且这些行为导致火灾损失扩大，那么消防部门可能需对扩大部分承担一定责任。但这种情况较为少见，且需要充分证据证明消防部门的失职行为与火灾损失扩大之间的因果关系。

5. 不可抗力

   • 如果火灾是由自然灾害等不可抗力造成的，且没有过错人，那么损失通常由财产所有人自行承担。例如，雷电引发的火灾，在没有其他人为因素介入的情况下，通常被视为不可抗力。

6. 公平责任分担

   • 在某些情况下，如果各方均无过错但火灾造成了较大损失，法院可能会根据公平原则，判决各方适当分担损失。这旨在平衡各方利益，体现法律的公正性。例如，在无法确定具体责任人且各方均无明显过错的情况下，法院可能判决建筑物所有者、管理者、实际使用者等按一定比例分担损失。

在处理此类案件时，建议采取以下措施：

• 收集证据：尽可能收集火灾现场的证据，包括起火点、火势蔓延方向、遗留物等，以便后续分析火灾原因。
• 寻求专业帮助：咨询专业律师或火灾调查专家，以便更准确地判断责任归属和制定应对策略。
• 及时报案：向公安机关报案，以便他们依法开展调查工作，并可能通过立案侦查找到具体责任人。

若您遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。