在打架事件中，双方只拘留一方的情况通常是因为该方在事件中的责任更重、行为更为恶劣或造成了更严重的后果，而另一方可能责任较轻、行为正当或未造成明显伤害。 以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与基本原则
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的行为，可处五日以上十日以下拘留，并可并处罚款。然而，在打架事件中，并非所有参与者都会受到拘留处罚，这取决于具体的案情和各方的行为表现。公安机关在处理时，会依法进行调查取证，并根据具体情况作出公正合理的决定。
二、拘留决定的关键因素
过错程度：
- 双方在打架中的过错程度是判断责任大小的重要依据。如果一方没有明显过错，或者其过错程度显著低于对方，那么这一方可能不会被拘留。例如，一方出于自卫而反击，其过错程度就相对较低。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度直接影响拘留决定的作出。如果一方的行为造成了严重的身体伤害，特别是达到轻伤及以上程度，那么这一方更有可能被拘留。同时，伤害后果也是区分刑事责任和行政责任的重要标准。若一方仅造成轻微伤，而另一方未受伤或受伤更轻，则造成严重伤害的一方更可能被拘留。
行为手段：
- 双方在打架过程中所采取的行为手段也会影响拘留决定的作出。使用恶劣、危险的武器或方式进行攻击的一方，其行为性质更为严重，可能会被单独拘留。例如，一方使用刀具、棍棒等器械进行攻击，而另一方仅使用拳头，则使用器械的一方更可能被拘留。
证据情况：
- 证据的充分性和可靠性是判断拘留与否的关键。对于一方的违法犯罪行为，如果证据较为充分，能够清晰地证明其行为的违法性和过错程度，那么这一方更有可能被拘留。反之，如果证据不足或存在争议，那么拘留的可能性就会降低。例如，现场有监控录像、目击者证言等证据证明一方先动手或使用暴力手段，而另一方则缺乏此类证据，则有证据的一方更可能被拘留。
调解结果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，公安机关可以调解处理因民间纠纷引起的打架斗殴。如果经调解，当事人达成协议并履行完毕，那么可能不会对当事人进行处罚。因此，调解结果也是影响拘留决定的重要因素之一。如果一方积极配合调解并达成协议，而另一方拒绝调解或未履行协议，则拒绝调解或未履行协议的一方更可能被拘留。
三、特殊情节的考虑
正当防卫：
- 如果一方的行为在一定程度上符合正当防卫的构成要件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，并且没有超过必要限度造成重大损害，那么这一方可能不会被拘留。例如，一方在遭受另一方攻击时，为了保护自己而采取合理的防卫措施，且未造成对方严重伤害，则该方可能不会被拘留。
当事人的特殊身份或背景：
- 在某些特殊情况下，当事人的身份或背景可能会对案件的处理产生一定的影响。例如，如果一方是正在执行公务的执法人员，并且其行为具有正当性，那么这一方一般不会被拘留。另外，如果一方有多次违法犯罪的前科记录，且在本次打架事件中双方行为相当，则有前科的一方可能会被认为具有更大的社会危险性，从而被拘留。
四、可能的法律后果
行政拘留：
- 如果双方都有过错，但一方的过错程度更重或造成了更严重的后果，那么这一方可能被处以行政拘留。行政拘留的期限通常为五日以上十日以下，并可并处罚款。
刑事拘留：
- 如果一方的行为构成轻伤及以上程度的伤害，那么另一方可能会因涉嫌故意伤害罪而被追究刑事责任，面临刑事拘留。刑事拘留的期限通常较长，且可能面临更严重的刑事处罚。
双方均追责：
- 在极少数情况下，如果双方都构成了轻伤及以上程度的伤害，或者双方的行为都极为恶劣，那么双方都可能被追究刑事责任。
五、总结与建议
在处理打架事件时，公安机关会综合考虑多方面因素，包括过错程度、伤害后果、行为手段、证据情况以及是否存在特殊情节等。因此，即使双方都参与了打架，也可能因为上述因素的不同而只拘留一方。如果您或他人涉及此类事件，建议积极配合公安机关的调查，如实陈述事实，以便公安机关能够准确判断并作出相应处理。 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。