结论：三次传票不去，根据诉讼角色和案件性质的不同，可能会面临按撤诉处理、拘传、缺席判决等不利法律后果。以下是对这些后果的详细解释及应对策略：
一、法律后果
对于原告
- 按撤诉处理：如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着原告将失去本次诉讼的机会，若想再次起诉，需重新准备材料并经历整个诉讼流程。
对于被告
- 拘传：对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告），经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以拘传。拘传是法院强制被告到庭的一种措施，若被告仍拒不到庭，可能会面临更严厉的法律制裁。
- 缺席判决：在一般民事案件中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着法院将根据原告提供的证据和诉求进行审理，并作出对被告可能不利的判决。
- 影响自身权益：被告不出庭应诉将视为放弃答辩权，这可能对被告产生不利影响。在被告缺席的情况下，法院将只能依据原告提供的证据进行判决，被告将失去为自己辩护的机会，从而可能影响自身合法权益的保护。
刑事诉讼中的特殊规定
- 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人一般必须到庭参加诉讼。如果被告人在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。这意味着刑事诉讼中的被告人若拒不到庭，将面临更严重的法律后果。
二、应对策略
积极应诉：收到法院传票后，无论是原告还是被告，都应积极对待诉讼，按照法院要求参与庭审。这是维护自身合法权益的基本途径。
申请延期开庭：如果确实存在不能到庭的特殊情况（如疾病、出差等），应及时向法院说明原因并申请延期开庭。法院会根据实际情况决定是否批准延期申请。
委托律师代理：若因特殊原因无法亲自出庭，可以考虑委托律师代理诉讼。律师将代表当事人参与庭审，维护当事人的合法权益。
遵守法律程序：在诉讼过程中，应严格遵守法律程序，尊重法院的权威和判决。即使对判决结果有异议，也应通过合法途径提出上诉或申诉，而不是拒不到庭或采取其他非法手段。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条：应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。