违反法定程序取得的许可证，其有效性需分情况讨论，一般而言，若程序违法严重到影响实体公正，则许可证无效；若程序轻微违法且未影响实体公正，可能通过补正程序维持其效力。以下从不同角度进行详细分析：

一、法定程序的重要性

法定程序是法律规定的办事步骤和方式，它确保了行政行为的合法性、公正性和透明度。在许可证的颁发过程中，法定程序不仅是对行政机关行使权力的约束，也是对申请人权益的保障。因此，违反法定程序取得的许可证，其合法性自然会受到质疑。

二、程序违法对许可证效力的影响

1. 程序违法严重，影响实体公正

   • 情形描述：如果行政机关在颁发许可证的过程中，严重违反了法定程序，如未进行必要的审查、未听取申请人的陈述和申辩、未公开相关信息等，且这些程序违法直接影响了许可证的实体公正性，即许可证的颁发缺乏合法依据或事实基础。
   • 法律后果：在此情况下，该许可证通常会被认定为无效。因为程序违法已经严重损害了行政行为的合法性和公正性，使得许可证的颁发失去了法律支撑。

2. 程序轻微违法，未影响实体公正

   • 情形描述：如果行政机关在颁发许可证的过程中，虽然存在一些程序上的瑕疵或疏忽，但这些程序违法并未对许可证的实体公正性产生实质性影响，即许可证的颁发仍然具备合法依据和事实基础。
   • 法律后果：在此情况下，该许可证可能不会被直接认定为无效。行政机关可能会通过补正程序、纠正瑕疵等方式来维持许可证的效力。当然，这也取决于具体法律法规的规定以及行政机关的裁量权。

三、相关法律法规的支撑

• 《中华人民共和国行政许可法》：该法明确规定了行政许可的设定、实施、监督检查等各个环节的程序要求。如果行政机关违反这些程序要求颁发许可证，申请人或利害关系人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销该许可证。
• 其他相关法律法规：除了《行政许可法》外，还有许多其他法律法规对特定领域的许可证颁发程序作出了具体规定。如果行政机关违反这些规定颁发许可证，同样可能面临被撤销的风险。

四、实际案例与启示

在实际操作中，因程序违法而被撤销的许可证案例并不鲜见。例如，某行政机关在颁发某类许可证时，未按照法定程序进行公示和听证，导致部分利害关系人未能及时表达意见。后来，这些利害关系人依法申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销该许可证。最终，法院或复议机关认定行政机关的程序违法，并撤销了该许可证。

建议：作为申请人，在申请许可证时，应仔细了解并遵守相关法律法规规定的程序要求；作为行政机关，在颁发许可证时，应严格依法办事，确保程序的合法性和公正性。如果遇到因程序违法而引发的许可证效力争议问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。