结论：快递丢失后顾客乱报价的行为，若报价金额远超实际价值且存在故意欺诈意图，可能构成违法；若仅为对损失的合理预估或主张，则通常不违法。以下从不同角度详细分析：
一、从民事法律角度分析
合同关系与赔偿原则：
- 在快递服务合同中，快递公司有义务将货物安全送达收件人。若货物在运输过程中丢失，快递公司应承担赔偿责任。
- 赔偿金额通常应基于货物的实际价值或双方约定的价值。若顾客乱报价，即报价远超货物实际价值，且无法提供合理依据，则可能违反诚实信用原则。
欺诈行为的认定：
- 若顾客故意虚报货物价值，以获取不当利益，且该行为足以使快递公司产生误解并因此遭受损失，则可能构成欺诈。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈行为可能导致合同无效或可撤销，且欺诈方需承担赔偿责任。
二、从刑事法律角度分析（极端情况）
诈骗罪的构成：
- 在极端情况下，若顾客通过乱报价的方式，故意骗取快递公司大量财物，且数额达到刑事立案标准，则可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
法律后果：
- 若构成诈骗罪，顾客将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
三、实际建议与操作
顾客方面：
- 在主张赔偿时，应提供合理的价值证明，如购物发票、商品价值评估报告等，以支持自己的报价。
- 避免故意虚报货物价值，以免触犯法律。
快递公司方面：
- 在接到顾客的赔偿主张时，应要求顾客提供合理的价值证明，并进行核实。
- 若发现顾客存在乱报价或欺诈行为，应及时收集证据并报警或采取法律手段维护自身权益。
进一步思考：在实际操作中，快递丢失后的赔偿问题往往涉及复杂的证据收集和价值评估。因此，建议双方在发生纠纷时，首先尝试通过协商解决；若协商无果，则可寻求法律途径解决。同时，对于顾客而言，了解并遵守相关法律法规，合理主张自己的权益，是避免法律风险的关键。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。