原告起诉解除合同后又撤回起诉，并不能直接视为合同已经解除。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同解除的法律要件

合同解除通常需要满足一定的法律要件，这些要件可能包括合同双方协商一致、合同中约定的解除条件成就、或者一方根据法律规定行使解除权等。在原告起诉解除合同的情况下，如果法院尚未对案件作出最终判决，合同并未因起诉行为而自动解除。

二、撤回起诉的法律效果

原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分。撤回起诉后，案件将不再继续审理，法院也不会对合同是否解除作出判决。因此，撤回起诉本身并不产生合同解除的法律效果。合同是否解除，仍需根据合同本身的约定和法律规定来判断。

三、合同解除的后续处理

1. 如果合同确实存在解除的法定或约定事由：

   • 双方可以协商一致解除合同，并签订书面解除协议。
   • 如果协商不成，一方可以根据合同约定或法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，请求解除合同。

2. 如果合同不存在解除的法定或约定事由：

   • 合同将继续有效，双方应继续履行合同义务。
   • 如果原告撤回起诉后，又试图以其他方式主张合同解除，但缺乏法律依据或合同约定，其主张可能不会被法院支持。

四、风险提示与建议

1. 对于原告而言：

   • 在起诉解除合同前，应充分评估合同解除的法律依据和事实依据，确保自己的主张有充分的证据支持。
   • 如果撤回起诉后，仍希望解除合同，应重新审视合同条款和法律规定，考虑是否可以通过协商或其他法律途径实现合同解除。

2. 对于被告而言：

   • 在收到原告的起诉状后，应认真审查合同条款和法律规定，评估合同是否确实存在解除的事由。
   • 如果原告撤回起诉，但被告认为合同仍存在解除的风险，可以主动与原告协商，或采取其他法律措施来防范风险。

总结来说，原告起诉解除合同后又撤回起诉，并不能直接视为合同已经解除。合同是否解除，仍需根据合同本身的约定和法律规定来判断。如果双方对合同解除存在争议，建议通过协商、诉讼或仲裁等法律途径来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。