结论前置：合同撤销请求被驳回后，当事人仍然有权提起解除合同之诉，因为撤销合同与解除合同在法律性质、适用条件及救济方式上均存在显著差异。
一、撤销合同与解除合同的基本区别
法律性质：
- 撤销合同：旨在使合同自始无效，仿佛从未存在过。这主要基于合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销事由。
- 解除合同：则是在合同履行过程中，因某种原因（如违约、协商等）而终止合同，但承认合同曾经的存在和效力。
适用条件：
- 撤销合同：需满足重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定情形，且撤销权的行使受一定期限限制。
- 解除合同：分为约定解除和法定解除，依据当事人在合同中事先约定的解除条件或法定情形（如不可抗力、预期违约、迟延履行等）进行。
救济方式：
- 撤销合同：重点在于纠正意思表示瑕疵，保护真实意思表示和公平交易原则。
- 解除合同：侧重于保障当事人在无法实现合同目的时及时止损并从合同关系中解脱出来。
二、撤销合同被驳回后的法律后果及解除之诉的可行性
法律后果：
- 当撤销合同的诉讼请求被法院驳回时，意味着法院认为合同不存在可撤销的情形，或当事人的撤销权已消灭，合同仍然有效，当事人需继续履行合同义务。但这并不妨碍当事人基于其他法定或约定事由提起解除合同之诉。
解除之诉的可行性：
- 尽管撤销请求被驳回，但若合同在履行过程中出现了法定或约定的解除情形，如一方严重违约导致合同目的无法实现，或双方协商一致同意解除合同等，当事人仍有权提起解除之诉。
- 提起解除之诉前，应仔细审查合同是否存在解除情形，并确保诉讼请求具体、明确。例如，若因对方违约导致合同目的无法实现，应提供充分证据证明违约事实及合同目的无法实现的情况。
- 特殊情况：若已有生效判决要求继续履行合同，则守约方不能再次起诉解除，以避免重复起诉。但若后续出现新的解除事由，如对方继续违约或双方达成新的解除协议等，则仍可提起解除之诉。
三、实际操作中的注意事项
证据收集：
- 在提起解除之诉时，当事人应提供充分证据证明符合约定或法定的解除条件。例如，若因对方违约提起解除之诉，应提供违约证据（如违约通知、违约行为记录等）及合同目的无法实现的证据（如市场变化、政策调整等）。
诉讼程序：
- 遵守法院的诉讼程序和规定，积极提供证据支持自己的诉讼请求。例如，按时提交起诉状、证据材料等，并按照法院要求参加庭审等诉讼活动。
法律适用：
- 了解并区分撤销合同与解除合同的不同法律性质和适用条件，以确保选择正确的救济方式。例如，若合同存在可撤销事由但已超过撤销权行使期限，则应考虑提起解除之诉而非撤销之诉。
四、举例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物。后因市场价格波动，甲认为合同显失公平而提起撤销之诉，但法院认为合同不存在显失公平情形而驳回了甲的诉讼请求。此后，若乙未能按照合同约定交付货物且经甲催告后仍未履行，则甲有权基于乙的违约行为提起解除合同之诉，要求解除合同并要求乙承担违约责任。
综上所述，撤销合同的诉求被驳回后，当事人仍可根据合同法的相关规定和实际情况提起解除合同之诉以维护自身合法权益。在实际操作中，应仔细审查合同条款及法律规定，确保诉讼请求的合理性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。