结论：原告起诉被告解除合同，撤诉后又起诉要求确认解除合同的效力，这一行为在法律上是可行的，但具体结果需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、撤诉的法律效力

1. 诉讼程序终结：撤诉是原告对自身诉讼权利的处分行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。一旦法院准许撤诉，此次起诉所引发的诉讼程序即告终结，法院将不再对该案件进行实体审理。

2. 不影响再次起诉：撤诉后，原告在符合法定条件的情况下，有权就同一事实和理由再次提起诉讼。这意味着，撤诉并不剥夺原告再次起诉的权利，但需注意诉讼时效及特定案件的受理限制。

二、撤诉后再次起诉确认解除合同效力的可行性

1. 合同解除的独立性：合同解除与撤诉是两个独立的法律行为。合同解除是针对合同本身，一旦合同被解除，其法律效力即告终止，双方不再受合同约束。而撤诉只是针对诉讼程序，是原告对其诉讼权利的处分，不影响已经生效的合同解除决定（如果合同已经被实际解除的话）。

2. 再次起诉的合法性：如果撤诉时合同尚未被法院判定解除，或者原告希望通过法律程序确认之前解除合同的行为有效，那么原告有权再次起诉要求确认解除合同的效力。此时，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对合同是否应被解除进行实体审理。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据的收集和整理：在决定是否撤诉以及再次起诉前，当事人应充分收集和整理证据，特别是关于合同解除条件是否成就、解除通知是否有效送达等方面的证据。这些证据将直接影响法院对合同解除效力的认定。

2. 诉讼成本的考虑：撤诉的当事人通常需要承担已经发生的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。因此，在决定撤诉前，当事人应充分考虑诉讼成本，并权衡利弊。

3. 商业信誉的影响：频繁的起诉和撤诉行为可能会对当事人的商业信誉产生负面影响。其他交易伙伴可能会对其稳定性和可靠性产生质疑，从而影响未来的商业合作。因此，当事人在行使诉讼权利时，应谨慎考虑并尽量通过协商等方式解决纠纷。

四、可能面临的法律后果

1. 如果合同已被实际解除：且解除行为符合法律规定和合同约定，那么原告再次起诉要求确认解除合同的效力，法院很可能会支持其诉讼请求。

2. 如果合同未被解除或解除行为存在瑕疵：那么原告再次起诉要求确认解除合同的效力，可能会面临败诉的风险。此时，法院可能会根据双方提供的证据和法律规定，判决合同继续履行或采取其他补救措施。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后因乙方违约，甲方起诉要求解除合同。在诉讼过程中，甲方因故申请撤诉并获得法院准许。之后，甲方认为合同解除的条件已经成就，且解除通知已经有效送达乙方，于是再次起诉要求确认解除合同的效力。如果甲方能够提供充分的证据证明其主张，那么法院很可能会支持其诉讼请求。

建议：如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和证据材料，为你提供更详细的法律分析和建议。