“买贵1万倍补差价”这一说法，在法律上并不直接成立为一个明确的法律原则或规定，其是否可行需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：
合同自由原则下的差价补偿
- 在合同关系中，双方当事人享有合同自由，即可以自由约定合同的内容，包括价格、补偿方式等。如果买卖双方在合同中明确约定了“买贵则补差价”的条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。在这种情况下，如果买方确实买贵了，且符合合同约定的补差价条件，卖方应当按照合同约定补足差价。但“买贵1万倍补差价”这样的约定，在现实中几乎不可能出现，因为这违背了商业常识和公平原则，且可能构成显失公平，从而被法院或仲裁机构调整或撤销。
没有合同约定时的差价补偿
- 如果买卖双方在合同中没有约定“买贵则补差价”的条款，那么买方在买贵后要求卖方补差价，通常缺乏法律依据。因为合同是双方意思表示一致的产物，没有约定则意味着双方没有就补差价达成合意。在这种情况下，买方只能自行承担买贵的风险。当然，如果卖方存在欺诈、胁迫等违法行为，导致买方在违背真实意思的情况下订立了合同，买方可以依法请求撤销合同或变更合同内容，但这与“买贵补差价”是不同的法律概念。
特殊情况下的差价补偿
- 在某些特殊情况下，如消费者权益保护领域，如果卖方存在价格欺诈行为，即利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，那么消费者有权要求卖方补足差价，并可能获得额外的赔偿。但这种情况下的“补差价”是基于卖方的违法行为，而不是基于双方的合同约定。而且，“买贵1万倍补差价”这样的要求，在消费者权益保护领域也是不现实的，因为法律会设定合理的赔偿范围和标准。
法律建议：
- 在订立合同时，如果双方希望就价格波动进行约定，应当明确、具体地约定补差价的条件、方式和范围，以避免后续纠纷。
- 如果买方在买贵后认为卖方存在违法行为，如价格欺诈等，应当及时收集证据，并向相关部门投诉或寻求法律救济。
- 在任何情况下，都应当保持理性，不要提出不切实际的要求或期望。法律是维护公平和正义的工具，而不是满足个人不合理诉求的手段。
如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。