结论：关于房子11年前征收户主未得征收补偿，合同是否可以终止的问题，不能一概而论，需要分情况讨论。

分析：

1. 合同终止的法定条件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同终止的情形主要包括：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；以及法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
   • 在征收补偿的情境中，若合同中明确约定了补偿的支付时间、方式等，且征收方未按照约定履行，户主作为合同的一方，有权依据合同法的相关规定，要求征收方履行合同义务或解除合同。但直接“终止”合同并非一个简单的法律行为，它通常需要基于合同中的解除条款或法定解除事由。

2. 征收补偿的时效性：

   • 征收补偿的请求权可能受到诉讼时效的限制。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。若户主在知道或应当知道其权利受到侵害之日起超过三年未提起诉讼或采取其他法律措施，可能会面临诉讼时效届满的风险，但这并不意味着合同自动终止，而是可能丧失胜诉权。
   • 然而，对于征收补偿这类涉及公共利益的案件，有时法院可能会根据具体情况对诉讼时效进行灵活处理，尤其是当户主因非自身原因未能及时行使权利时。

3. 合同终止的实际操作：

   • 若户主希望终止与征收方的合同，首先应审查合同中的相关条款，看是否有关于合同解除的明确约定。
   • 若无明确约定，户主可以尝试与征收方协商解除合同，并就补偿事宜达成新的协议。
   • 若协商无果，户主可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁，要求征收方履行合同义务或赔偿损失。但在此过程中，户主需要充分准备证据，证明征收方未履行合同义务的事实以及自己因此遭受的损失。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果征收行为本身存在违法性，如未依法进行公告、未听取被征收人意见等，户主可能有权主张征收行为无效，并据此要求恢复原状或赔偿损失。但这并不直接等同于合同终止，而是可能引发一系列复杂的法律后果。
   • 另外，如果户主在征收过程中已经接受了部分补偿或安置，但认为补偿不足或安置不当，这通常不构成合同终止的理由，而是可能涉及补偿标准的调整或安置方案的重新协商。

建议：

• 户主应首先审查与征收方签订的合同，了解合同中的相关条款和约定。
• 若认为征收方未履行合同义务，户主可以尝试与征收方进行协商，寻求和解或达成新的协议。
• 若协商无果，户主应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和可能的法律途径，并考虑通过法律手段维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。