在灵活用工模式下，代发工资的情况下申请工伤认定，主体一般应为实际用工单位，而非工资代发方。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
在灵活用工模式中，可能存在三方关系：劳动者、实际用工单位和工资代发方（如人力资源公司、支付平台等）。其中，劳动者与实际用工单位之间形成的是劳动关系或事实劳动关系，而工资代发方只是根据与实际用工单位的协议，代为发放工资，并不与劳动者形成劳动关系。
根据《工伤保险条例》及相关规定，工伤认定的申请主体通常是与劳动者形成劳动关系的用人单位。因此，在灵活用工模式下，尽管工资由第三方代发，但申请工伤认定的主体仍应为实际用工单位。
二、实际操作建议
明确用工关系：首先，需要明确劳动者与实际用工单位之间的用工关系，包括是否签订了劳动合同、是否形成了事实劳动关系等。这是确定工伤认定申请主体的基础。
收集证据：在申请工伤认定时，需要收集相关证据来证明劳动者与实际用工单位之间的用工关系，以及劳动者在工作中受到伤害的事实。这些证据可能包括劳动合同、工资发放记录、工作证、考勤记录、医疗证明等。
及时申请：一旦发生工伤事故，实际用工单位应及时向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请。如果实际用工单位未在规定时间内提出申请，劳动者或其近亲属、工会组织也可以在规定时间内直接提出申请。
三、特殊情况处理
如果工资代发方与实际用工单位有特别约定：例如，工资代发方在协议中承诺承担工伤赔偿责任等。在这种情况下，虽然工伤认定的申请主体仍为实际用工单位，但工资代发方可能需要根据协议承担相应的赔偿责任。
如果实际用工单位不明确或存在争议：在这种情况下，可能需要通过法律途径来确定实际的用工单位，并进而确定工伤认定的申请主体。这可能涉及到劳动仲裁或诉讼等法律程序。
四、法律后果提示
如果实际用工单位未按照规定为劳动者申请工伤认定或承担相应的赔偿责任，劳动者有权向当地社会保险行政部门投诉或寻求法律援助。同时，实际用工单位也可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
如有更多关于灵活用工、工伤认定和赔偿等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。