在机动车交通事故责任纠纷中，关于原告主张的残疾辅助器具费，若被告不认可且未有医嘱佐证，这是一个涉及证据认定和赔偿范围的问题。以下是我的详细分析：

1. 证据认定：

   • 医嘱作为医疗专业人员的建议，通常对于残疾辅助器具的必要性和合理性具有重要的证明作用。然而，并非所有情况下都必须有医嘱才能认定残疾辅助器具费的合理性。
   • 如果没有医嘱，但原告能够提供其他证据（如购买残疾辅助器具的发票、使用残疾辅助器具的照片、相关证人证言等）来证明其确实需要并使用了残疾辅助器具，且这些费用是合理的，那么法院仍有可能支持原告的主张。

2. 赔偿范围：

   • 根据相关法律规定，机动车交通事故责任赔偿范围包括因交通事故造成的直接损失和间接损失。残疾辅助器具费通常被视为因交通事故导致的直接损失之一，但前提是这些费用必须是合理的且必要的。
   • 在没有医嘱的情况下，法院会综合考虑原告的实际需要、残疾辅助器具的市场价格、原告的经济状况等因素，来判断残疾辅助器具费的合理性和必要性。

3. 法律建议：

   • 对于原告而言，尽管没有医嘱，但如果确实需要残疾辅助器具来辅助生活或工作，应尽可能收集其他相关证据来证明其主张的合理性。
   • 对于被告而言，如果对原告主张的残疾辅助器具费有异议，应积极提出反驳证据，如证明原告无需使用残疾辅助器具或原告所使用的残疾辅助器具费用过高等。

4. 结论：

   • 综上所述，即使没有医嘱佐证，原告主张的残疾辅助器具费仍有可能得到法院的支持，关键在于原告能否提供足够的其他证据来证明其主张的合理性和必要性。

因此，在处理此类案件时，应全面考虑各种证据和因素，以确保赔偿的公正性和合理性。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。