结论概述：奋达科技拟取消监事会并由董事会审计委员会履行相关职权，这一调整若获通过，能否有效保障中小股东权益，需从审计委员会的独立性、职权范围、人员构成及公司治理环境等多维度综合考量。结合新闻背景，此次调整旨在优化治理结构、简化决策流程，但审计委员会能否完全替代监事会职能，仍需进一步观察。
1. 审计委员会的独立性是关键
审计委员会作为董事会下设的专门委员会，其独立性直接关系到其能否有效履行监督职能。根据《公司法》及上市公司治理准则，审计委员会成员应具备独立性，即不得与公司存在可能影响其独立判断的关系。若奋达科技审计委员会成员能够保持高度独立，且不受管理层不当影响，则其履行监督职能的客观性将得到保障，从而有助于维护中小股东权益。
新闻背景关联：新闻中未提及审计委员会成员的具体构成及独立性保障措施，这是后续需重点关注的内容。若审计委员会成员缺乏独立性，则其监督职能可能流于形式，难以有效保障中小股东权益。
2. 职权范围需明确且全面
审计委员会若要替代监事会职能，其职权范围需明确且全面覆盖监事会的核心职责，包括但不限于财务监督、董事及高级管理人员行为监督、公司合规性审查等。若审计委员会职权范围受限或存在模糊地带，则可能无法全面履行监督职责，进而影响中小股东权益的保障。
法律条文支撑：根据《公司法》第五十三条，监事会行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。审计委员会若要替代监事会，需确保其职权范围至少涵盖上述内容。
新闻背景关联：新闻中提及“改由董事会审计委员会行使《公司法》规定的监事会职权”，但未具体说明审计委员会将如何行使这些职权。后续需关注公司章程修订及治理制度调整的具体内容，以确认审计委员会职权范围是否全面且明确。
3. 人员构成需专业且多元
审计委员会成员的专业背景及多元性对于其履行监督职能至关重要。成员应具备财务、法律、管理等方面的专业知识，且能够代表不同股东的利益，以确保监督的全面性和公正性。若审计委员会成员构成单一或缺乏相关专业知识，则可能影响其监督效果，进而损害中小股东权益。
新闻背景关联：新闻中未提及审计委员会成员的具体构成及专业背景。后续需关注公司是否会公开审计委员会成员信息，以及成员是否具备履行监督职责所需的专业能力和独立性。
4. 公司治理环境需健全
审计委员会能否有效履行监督职能，还取决于公司整体治理环境的健全程度。若公司存在治理结构混乱、内部控制失效等问题，则即使审计委员会具备独立性、职权范围明确且人员构成专业，也难以完全发挥其监督作用。因此，公司需持续优化治理结构，加强内部控制，为审计委员会履行职责提供良好环境。
新闻背景关联：新闻中提及“此次治理结构调整若获通过，将进一步简化决策流程”，但简化决策流程的同时，也需确保治理结构的健全性和内部控制的有效性。后续需关注公司是否会在简化决策流程的同时，加强治理结构和内部控制建设。
5. 对中小股东的启示与建议
对于中小股东而言，面对公司治理结构的调整，应保持关注并积极参与公司治理。具体而言，中小股东可：
总结：奋达科技拟取消监事会并由董事会审计委员会履行相关职权，这一调整能否有效保障中小股东权益，需从审计委员会的独立性、职权范围、人员构成及公司治理环境等多维度综合考量。中小股东应保持关注并积极参与公司治理，以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。