在最后陈述中是否同意调解，应根据案件具体情况、自身诉求及调解可能带来的结果进行综合判断，以下是一些具体分析角度和建议：

1. 案件事实与证据情况：

   • 事实清晰、证据充分：若您认为案件事实清楚，证据确凿，且法律适用明确，调解可能不是最优选择，因为您有较大胜诉把握。但需考虑调解可能带来的快速解决纠纷、减少诉讼成本等优势。
   • 事实复杂、证据不足：若案件事实复杂，证据存在瑕疵或不足，调解可能是一个更为稳妥的选择，通过协商达成双方都能接受的解决方案，避免败诉风险。

2. 对方态度与调解意愿：

   • 对方积极调解：若对方表现出积极的调解意愿，且提出的调解方案在您可接受范围内，可以考虑同意调解，以达成双赢结果。
   • 对方拒绝调解或态度强硬：若对方拒绝调解或态度强硬，调解可能难以达成，此时需评估继续诉讼的利弊，再决定是否坚持调解或进入诉讼程序。

3. 调解可能带来的结果：

   • 调解结果优于判决：若调解结果能够满足您的核心诉求，且可能优于法院判决结果，同意调解是明智之举。
   • 调解结果难以接受：若调解结果远低于您的预期，或无法满足您的核心诉求，则应拒绝调解，坚持通过诉讼维护自身权益。

4. 诉讼成本与时间成本：

   • 诉讼成本高、时间长：诉讼程序往往耗时较长，且涉及律师费、诉讼费等成本。若调解能够迅速解决纠纷，降低成本，可考虑同意调解。
   • 诉讼成本低、时间短：若案件简单，诉讼成本低，且您对诉讼结果有充分信心，则无需急于调解。

5. 个人诉求与原则：

   • 坚持原则、维护权益：若您认为调解方案违背了您的原则或无法充分维护您的权益，应坚决拒绝调解，通过诉讼途径寻求公正。
   • 灵活妥协、达成和解：若您认为通过适当妥协能够达成和解，且和解结果在可接受范围内，可考虑同意调解。

在最后陈述中表达调解意愿时，可以参考以下表述方式：

• 同意调解：“鉴于双方均有调解意愿，且调解方案能够满足我的核心诉求，我同意进行调解，并希望双方能够本着诚信、公平的原则，达成和解协议。”
• 拒绝调解：“经过慎重考虑，我认为调解方案无法充分维护我的权益，且违背了我的原则。因此，我拒绝调解，并希望法院能够依法公正判决。”

最后，无论您选择同意还是拒绝调解，都应确保您的决定是基于充分的分析和判断，且符合您的最佳利益。 在做出决定前，您可以咨询专业律师（即我本人，颜忠军律师，专注于劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷领域）的意见，以便更全面地了解案件情况和法律后果。